TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 성범죄 [혐의없음] 강간 혐의 무고 주장 사건, 고소인 진술 모순 소명으로 불송치 결정을 이끈 사례 강간 혐의 무고 주장 사건에서 진술 모순을 짚어 불송치 결정을 이끈 사례 의뢰인은 성관계 이후 금전 문제로 다툼이 생긴 뒤 강간 혐의로 고소되었습니다. 직접증거가 충분하지 않은 상황에서 고소인 진술의 모순과 사건 정황상 비합리적인 부분을 구체적으로 소명해 불송치 결정을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 고소인과 성관계를 가진 뒤 강간 혐의로 채의준 변호사 고려 변호사 교통범죄 [혐의없음] 음주운전 위드마크 공식 역추산으로 혐의없음 불송치 받은 사례 음주운전 위드마크 공식 역추산으로 혐의없음 불송치 받은 사례 단속 당시 혈중알코올농도는 0.062%로 측정되었으나, 운전 종료 후 추가 음주가 있었다는 점이 쟁점이 된 사안입니다. 법무법인 태하는 시간대별 음주 경위와 위드마크 공식 역추산을 바탕으로 운전 당시 수치가 처벌 기준에 미달한다는 점을 소명하여 혐의없음 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 이선녀 변호사 박규은 변호사 교통범죄 [혐의없음] 음주운전 재범 의심 사건, 직접 운전 사실 입증 부족으로 혐의없음 처분 음주운전 재범 의심 사건에서 직접 운전 사실 입증 부족으로 혐의없음 처분을 받은 사례 의뢰인은 혈중알코올농도 0.056% 상태로 차량 운전석에서 잠들어 있다가 음주운전 혐의로 입건되었습니다. 태하는 대리운전 이용 경위와 현장 상황을 구체적으로 소명해, 직접 운전 사실이 충분히 입증되지 않았다는 혐의없음 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 최승현 변호사 김진형 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 전과·무면허운전·음주측정거부 혐의 집행유예 사례 음주운전 전과와 무면허운전, 음주측정거부 혐의에도 집행유예를 이끌어낸 사례 의뢰인은 음주운전 전력이 있는 상태에서 면허가 취소되었음에도 다시 차량을 운전했고, 현장에서 음주측정 요구까지 거부하여 재판을 받게 되었습니다. 변호인은 수사 초기부터 구속 위험을 낮추는 데 집중하고, 공판 단계에서는 양형자료를 체계적으로 정리해 징역형의 집행유예 판결을 이끌었습니 김진형 변호사 형사 [기타] 허위 성추행 소문 명예훼손, 사과문과 재발방지서약서 확보 후 고소 취하로 마무리한 사례 허위 성추행 소문 명예훼손 고소대리, 사과문과 재발방지서약서 확보 후 고소 취하로 마무리한 사례 의뢰인은 같은 업계 종사자들 사이에서 확인되지 않은 성추행 관련 소문이 전파되며 사회적 평가와 직업적 신뢰에 손상을 입은 상황이었습니다. 태하는 명예훼손 성립 가능성을 법리적으로 정리하고, 피의자들로부터 사과문과 재발방지서약서를 확보하여 고소 취하로 사건을 마 이선녀 변호사 김진형 변호사 형사 [불송치] 정보통신망법 명예훼손 혐의, 피해자 특정성·비방 목적 부재로 불송치된 사례 정보통신망법 명예훼손 혐의에서 피해자 특정성과 비방 목적을 다투어 불송치된 사례 의뢰인은 직장 동료와의 갈등 과정에서 정보통신망을 이용해 허위사실을 퍼뜨렸다는 혐의로 고소되었습니다. 법무법인 태하는 발언의 전체 맥락과 특정성 부존재, 비방 목적 부재를 중심으로 대응하여 경찰 단계 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 직장 동료를 채의준 변호사 정지원 변호사 형사 [벌금형] 정보통신망법위반 명예훼손 네이버카페 단체대화방 허위사실 유포 벌금형 사례 네이버카페 단체대화방 허위사실 유포에 대해 벌금형 선고를 이끌어낸 사례 의뢰인은 온라인 커뮤니티 내 인간관계에서 비롯된 갈등으로 허위사실 유포 피해를 입었습니다. 변호인은 지연된 수사를 다시 진행시키고 불송치 처분에 이의신청을 제기해, 최종적으로 피고인들에게 벌금형 선고를 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 이 사건에서 의뢰인은 피의자가 아닌 피해자였습니 이선녀 변호사 김진형 변호사 형사 [기소유예] 군형법 상관모욕 2건 기소유예 처분을 이끌어낸 현역병 사례 군복무 중 상관모욕 2건을 기소유예 처분으로 마무리한 사례 의뢰인은 현역병 복무 중 상관 2명에 대한 상관모욕 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 태하는 사실관계와 정상관계를 정리하고 피해 회복 절차를 신속히 진행해, 최종적으로 2건 모두 기소유예 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 군복무 중 상관 2명에게 부적절한 언행을 하였다 김진형 변호사 형사 [기타] 술집 난동 제지 과정에서 폭행으로 몰렸으나 기소유예처분 취소를 이끌어낸 사례 술집 난동 제지 과정에서 폭행 혐의 기소유예처분 취소를 이끌어낸 사례 의뢰인은 술집에서 난동을 부리던 상대방을 제지하는 과정에서 폭행 혐의로 송치되어 기소유예처분을 받았습니다. 태하는 당시 행위가 공격이 아닌 현장 제지를 위한 대응이었다는 점을 법리적으로 다투어 기소유예처분 취소 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 술집에서 소란을 피우던 채의준 변호사 형사 [벌금형] 아청법 성착취물 제작·카메라등이용촬영 혐의 무혐의, 감금 벌금형으로 마무리한 사례 아청법 성착취물 제작·카메라등이용촬영 혐의 무혐의 후 감금 벌금형으로 마무리한 사례 성인 의뢰인은 미성년자 교제 상대방과의 사적 관계에서 촬영 및 감금 등 여러 혐의로 수사를 받았고, 경찰 단계에서 구속까지 된 상황이었습니다. 법무법인 태하는 구속적부심과 혐의별 쟁점 정리를 신속히 진행해 핵심 성범죄 혐의는 무혐의, 감금 혐의는 벌금형으로 사건을 마무리했 최승현 변호사 형사 [선고유예] 공무집행방해 선고유예, 주취 상태 경찰 폭행 사건 마무리 사례 주취 상태 공무집행방해 혐의에서 선고유예로 마무리된 사례 의뢰인은 술에 취한 상태에서 현장에 출동한 경찰관들에게 유형력을 행사해 공무집행방해 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 태하는 범행 인정과 반성, 사건 경위와 양형 사정을 체계적으로 정리해 선고유예 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 출동한 경찰공무원 2명에게 물리력을 행사하였다는 이유 최승현 변호사 윤수진 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 3회 재범 구속 사건, 집행유예 판결로 석방된 사례 음주운전 3회 재범 구속 사건에서 집행유예로 석방된 사례 의뢰인은 음주운전 전력이 2회 있는 상태에서 다시 음주운전으로 재판을 받게 되었고, 수사 단계에서 구속까지 이루어진 상황이었습니다. 변호인은 피해 회복과 가족 부양 책임, 기존 전력과의 시간적 간격 등 양형 사유를 정리해 징역 8월에 집행유예 2년 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 채의준 변호사 김진형 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 재범 교통사고 사건, 피해자 합의와 양형자료로 집행유예를 이끈 사례 음주운전 재범 교통사고 사건에서 집행유예를 이끈 사례 과거 음주운전 전력이 있던 의뢰인은 다시 음주 상태로 운전하다 교통사고를 일으켜 재판을 받게 되었습니다. 피해자가 2명 발생한 불리한 상황이었지만, 피해 회복과 합의, 재범 방지 노력, 양형자료를 체계적으로 정리해 징역 8월에 집행유예 2년 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 과거 음주 채의준 변호사 정지원 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 4회 적발 도로교통법위반 사건, 징역형 집행유예를 이끌어낸 사례 음주운전 4회 적발 도로교통법위반 사건에서 집행유예를 이끌어낸 사례 의뢰인은 이미 음주운전 전력이 3회 있는 상태에서 다시 음주운전을 하여 재판을 받게 되었습니다. 실형 가능성이 높은 사안이었으나, 양형에 필요한 사정을 체계적으로 정리한 결과 징역형의 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 도로교통법위반 음주운전 혐의로 기소되었 최승현 변호사 형사 [혐의없음] 협박죄 동업 분쟁 고소, 혐의없음 불송치로 마무리한 사례 동업 분쟁 과정에서 제기된 협박 고소를 혐의없음 불송치로 마무리한 사례 본 사건은 동업 관계에서 발생한 수익 배분 갈등 중 의뢰인이 협박 혐의로 고소된 사안입니다. 태하는 문제 된 발언이 해악의 고지가 아니라 계약 이행과 사업상 위험에 관한 설명이었다는 점을 소명해 혐의없음 불송치 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 동업자와의 수익 배분 채의준 변호사 신지혜 변호사 형사 [벌금형] 정보통신망법위반 명예훼손·온라인 모욕 정식재판으로 벌금 600만 원 증액 이끌어낸 사례 정보통신망법위반 명예훼손·온라인 모욕 정식재판으로 벌금 증액을 이끌어낸 사례 피해자에 대한 허위사실 유포와 모욕적 표현이 온라인상에서 반복된 사건입니다. 피해자 측은 약식명령 벌금 400만 원이 사안의 중대성과 피해 정도를 충분히 반영하지 못했다고 보고 정식재판 절차에서 적극 대응하였습니다. 의뢰인 혐의 본 사건은 피해자가 피고인의 정보통신망법위반 채의준 변호사 신지혜 변호사 맨앞으로 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음으로맨뒤로
