TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 경제범죄 [무죄] 에어컨 수리 대행료 초과수령 업무상배임 혐의 무죄 판결 사례 에어컨 수리 대행료 초과수령 업무상배임 혐의에서 무죄가 선고된 사례 의뢰인은 에어컨 수리 업무를 수행하며 접수 방법을 달리해 약 2,800만 원 상당의 대행료를 초과 지급받았다는 이유로 업무상배임 혐의로 기소되었습니다.재판에서는 의뢰인이 타인의 사무를 처리하는 자에 해당하는지와 배임의 고의가 있었는지가 핵심 쟁점이 되었고, 최종적으로 무죄가 선고되었습니다 이선녀 변호사 이호석 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [무죄] 따이공 면세점 거래 사기 혐의 무죄 판결 사례 따이공 면세점 거래 사기 혐의에서 무죄 판결을 받은 사례 의뢰인들은 면세점 거래 수수료 정산과 거래 취소를 둘러싸고 사기 혐의로 기소되었습니다. 법무법인 태하는 계약 체결 경위, 수수료 미지급 정황, 정산 절차를 면밀히 정리해 기망행위와 사기의 고의가 인정되기 어렵다는 점을 소명하였고, 최종적으로 각 무죄 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 고웅 변호사 경제범죄 [무죄] 보이스피싱 계좌 제공 방조 혐의, 미필적 고의 부정으로 무죄 선고된 사례 보이스피싱 계좌 제공 방조 혐의에서 미필적 고의가 부정되어 무죄 선고된 사례 대출을 받는 과정으로 오인해 계좌를 알려주고 입금된 금원을 전달했다가 보이스피싱 방조 혐의로 재판을 받은 사안입니다. 재판에서는 의뢰인이 범행을 인식하거나 용인했는지가 핵심 쟁점이 되었고, 최종적으로 미필적 고의가 인정되지 않아 무죄가 선고되었습니다. 의뢰인 혐 지효섭 변호사 경제범죄 [무죄] 기부금품모집법위반 혐의, 직업군인 기부금 요구 의혹 무혐의 처분 사례 기부금 요구 권한과 객관적 증거가 인정되지 않아 무혐의 처분된 사례 직업군인인 의뢰인은 민간 업체로부터 기부금을 요구했다는 의혹으로 수사를 받았습니다. 그러나 실제 금전 요구나 기부 요청을 뒷받침할 자료가 부족했고, 직무상 권한도 인정되기 어려워 무혐의 처분으로 사건이 종결되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 군과 협력 관계에 있던 민간 이호석 변호사 이시현 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [무죄] 보이스피싱 전달책 혐의 항소심 무죄 확정 사례 보이스피싱 전달책 혐의 항소심에서도 무죄가 유지된 사례 의뢰인은 보이스피싱 조직의 수금·전달책으로 의심받아 재판을 받았으나, 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 이후 검사의 항소가 제기되었지만 항소심에서도 범행 인식과 가담 의사를 인정하기 어렵다는 판단이 유지되어 무죄가 확정된 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 보이스피싱 범행 과정에서 현 이호석 변호사 이시현 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [기소유예] 도박장소등개설방조 혐의, 온라인 홀덤 에이전트 사건 기소유예 사례 온라인 홀덤 에이전트 도박장소등개설방조 혐의에서 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 온라인 홀덤 관련 에이전트 활동으로 도박장소등개설방조 혐의를 받아 검찰에 송치되었습니다. 태하는 수익 규모가 매우 작고 초범인 점, 양육과 임신 중인 사정을 구체적으로 소명하여 검찰 단계에서 기소유예 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 온라인 홀덤 최승현 변호사 경제범죄 [집행유예] 명품 가방 거래 사기죄 혐의, 합의와 공탁으로 집행유예 선고된 사례 명품 가방 거래 사기죄 혐의에서 합의와 공탁으로 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 명품 가방 대여 및 거래 과정에서 대금 지급과 물품 교부 문제로 사기죄 혐의를 받게 되었습니다. 공판 단계에서 혐의를 인정한 뒤 피해회복 노력을 적극적으로 진행한 결과, 징역 4월에 집행유예 1년을 선고받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 명품 가방을 대 김유석 변호사 경제범죄 [집행유예] 중고나라 사기 다수 피해자 사건 항소심 집행유예 사례 중고나라 사기 다수 피해자 사건에서 항소심 집행유예로 변경된 사례 의뢰인은 중고거래 과정에서 다수 피해자에게 금전 피해를 발생시킨 혐의로 1심에서 실형을 선고받았습니다. 항소심에서는 피해 회복과 합의 진행 상황을 중심으로 양형 사유를 정리했고, 최종적으로 집행유예 판결을 받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 온라인 중고거래 플랫폼을 통해 채의준 변호사 경제범죄 [집행유예] 업무상횡령 혐의, 2억 5,000만 원 피해금 분할변제 합의로 집행유예 이끈 사례 업무상횡령 혐의에서 분할변제 합의로 집행유예를 이끈 사례 의뢰인은 계약금이 부풀려진 거래를 통해 차액을 개인적으로 사용했다는 의심을 받아 업무상횡령 혐의로 기소되었습니다. 태하는 업무상횡령죄의 주체 해당 여부를 다투면서 피해자와의 분할변제 합의를 병행했고, 징역 2년에 집행유예 4년의 결과를 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 피해자 이호석 변호사 이시현 변호사 경제범죄 [불송치] 로맨스스캠에 속아 계좌를 제공했지만 사기 혐의없음으로 불송치된 사례 로맨스 스캠에 속아 계좌를 제공했지만 사기 혐의없음으로 불송치된 사례 의뢰인은 SNS를 통해 접근한 상대방에게 속아 금전 피해를 입고, 그 과정에서 자신의 계좌까지 제공하게 되었습니다. 이후 해당 계좌가 보이스피싱 범행에 이용되며 사기 혐의로 고소되었으나, 범행 인식과 가담 의사가 없었다는 점이 받아들여져 불송치 결정을 받았습니다. 의뢰 지효섭 변호사 경제범죄 [집행유예] 사기죄 항소심 실형 감형, 1심 법정구속 후 집행유예를 이끌어낸 사례 사기죄 1심 실형 후 항소심에서 집행유예로 감형된 사례 사기 혐의로 1심에서 징역 8월의 실형이 선고되어 법정구속된 사건이었습니다. 항소심에서는 실질 피해액을 다시 정리하고 형사공탁과 양형자료를 제출해 원심을 파기하고 집행유예 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 사업 자금 등의 명목으로 금원을 빌리면서 변제 능력이 있는 것처럼 이호석 변호사 김계선 변호사 경제범죄 [집행유예] 보이스피싱 현금 전달책 약 3억 원 피해 사건, 합의와 양형변론으로 집행유예 판결 보이스피싱 현금 전달책 사건에서 약 3억 원 피해에도 집행유예를 이끌어낸 사례 의뢰인은 보이스피싱 범행 과정에서 현금 전달 역할을 하였다는 이유로 재판을 받게 되었습니다. 피해 규모가 약 3억 원에 이르렀으나, 증거관계 분석과 피해 회복 노력을 바탕으로 징역 2년에 집행유예 3년 판결을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 보이스피싱 조직의 현금 채의준 변호사 경제범죄 [집행유예] 차용금 사기 집행유예 사례 약 6천만 원 편취 혐의 후단 경합범 소명 약 6천만 원 차용금 사기 혐의에서 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 차용금 명목으로 약 6천만 원을 송금받았다는 이유로 사기 혐의 재판을 받게 되었습니다. 편취 금액과 피해 회복 여부가 양형에 중요하게 작용할 수 있는 사안이었으나, 후단 경합범 관계와 실제 변제 노력을 함께 소명해 집행유예 판결을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 최승현 변호사 이선녀 변호사 경제범죄 [선고유예] 인터넷 쇼핑몰 사기 혐의 약식벌금 50만 원에서 선고유예를 이끌어낸 사례 인터넷 쇼핑몰 사기 혐의 약식벌금에서 선고유예로 마무리된 사례 인터넷 쇼핑몰 운영 중 상품 대금을 받고도 배송이나 환불이 지연되었다는 이유로 사기 혐의를 받은 사안입니다. 당초 벌금 50만 원의 약식명령이 내려졌으나, 정식재판을 통해 사건 경위와 피해 회복 사정을 소명하여 선고유예 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 고객 4명 이선녀 변호사 신지혜 변호사 경제범죄 [집행유예] 3억 원 투자사기 사기죄 불송치 뒤집고 징역 1년 6개월 법정구속 이끈 사례 3억 원 투자사기 불송치 처분을 뒤집고 실형과 법정구속을 이끈 사례 고수익 투자와 원금 보장을 믿고 3억 원을 송금한 피해자가 초기 불송치 처분 이후 다시 형사절차를 진행한 사건입니다. 태하는 녹취자료와 송금 내역을 바탕으로 사건 구조를 재정리해 기소를 이끌었고, 최종적으로 징역 1년 6개월 및 법정구속 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐 이선녀 변호사 채의준 변호사 김진형 변호사 경제범죄 [벌금형] 연인 간 금전 편취 사기 혐의, 기망행위 입증으로 벌금형 이끌어낸 사례 연인 관계를 이용한 금전 편취 사기 사건에서 기망행위 입증으로 벌금형을 이끌어낸 사례 의뢰인은 교제 중이던 상대방의 말을 믿고 여러 차례 금전을 지급하였으나, 이후 변제 의사나 능력 없이 돈을 받은 정황을 확인하고 형사 대응에 나섰습니다. 변호인은 금전 지급 경위와 상대방의 설명, 변제 태도, 실제 정황을 종합적으로 정리해 기망행위를 입증하였고, 그 결 채의준 변호사 정지원 변호사 맨앞으로1 2 3 4 맨뒤로
