형사변호사 | 형사전문변호사 채의준 - 법무법인 태하

성범죄

[혐의없음] 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)

의뢰인은 성관계 후 피해자의 의사에 반해 나체를 촬영한 혐의를 받았으나, 포렌식 및 증거 유무에 따른 다각적 수사대비로 증거 부족을 입증해 불송치(혐의없음) 처분을 받았습니다.           의뢰인 혐의 의뢰인은 피해자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자의 신체를 촬영하였습니다.     사건의 경위 의뢰인은 피해자와 성관계 후 피해자의 의사에 반하여 피해자의 나체를 촬영하였습니다.     사건의 특징 당시 수사기관이 의뢰인이 피해자의 신체를 촬영하였다는 증거가 있는지 여부에 대해 알 수 없었는바, 포렌식 및 조사 절차에서의 적절한 진술이 더욱 중요하였습니다.       태하의 조력 변호인은 의뢰인과 수사기관이 확보한 증거가 있는 경우, 없는 경우, 기타 여러 경우에 있어 각 다른 방법으로 수사절차를 대비하였습니다.     사건의 결과 의뢰인은 불송치(혐의없음) 처분을 받을 수 있었습니다. 담당 변호사의 한마디 성범죄는 수사기관과 재판부가 유죄의 심증을 가지고 있는 경우가 많은바, 피고인에 불리한 상태에서 소송이 진행되는 경우가 많습니다. 이에 사안을 가볍게 여기다 중형이 선고되는 경우가 많아 변호사의 조력이 필수라고 할 것입니다. 성범죄사건변호사를 통해 대응하시어 만족스러운 결과를 얻어내시기 바랍니다.      

변호사 이미지
채의준 변호사

성범죄

[집행유예] 준강간

의뢰인은 술에 취해 심신상실 상태의 피해자를 주거지로 데려가 간음한 혐의로 기소되었으나, 피해자와의 합의를 성사시키고 다양한 양형자료를 제출하여 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고받았습니다.           의뢰인 혐의 의뢰인은 피해자의 심신상실 상태를 이용하여 피해자를 간음하였습니다.     사건의 경위 의뢰인은 술에 취해있는 피해자를 자신의 주거지에 데려와 피해자의 심신상실 상태를 이용하여 피해자를 간음하였습니다.     사건의 특징 당시 피해자는 의뢰인과의 합의를 전혀 원하지 않았는바, 의뢰인은 실형의 위기에 처해있었습니다.     태하의 조력 변호인은 의뢰인과 피해자를 거듭 설득하여 의뢰인과 피해자의 합의를 주선하였고, 의뢰인을 통하여 기타 정상에 필요한 양형 자료들을 수집하였습니다.     사건의 결과 검사는 징역 3년을 구형하였습니다. 의뢰인은 징역 1년 6월, 집행유예 3년 판결을 받을 수 있었습니다. 담당 변호사의 한마디 성범죄는 수사기관과 재판부가 유죄의 심증을 가지고 있는 경우가 많은바, 피고인에 불리한 상태에서 소송이 진행되는 경우가 많습니다. 이에 사안을 가볍게 여기다 중형이 선고되는 경우가 많아 변호사의 조력이 필수라고 할 것입니다. 성범죄사건변호사를 통해 대응하시어 만족스러운 결과를 얻어내시기 바랍니다.      

변호사 이미지
최승현 변호사

형사

[집행유예] 특수상해 등

의뢰인은 전직 야구선수 겸 스크린골프장 사장으로 직원과의 내기 다툼 후 야구방망이로 상해를 입히고 차량을 손괴한 혐의로 기소되었으나, 상해 경미와 평소 친분관계, 피해자 설득을 통한 처벌불원서 및 탄원서 확보를 근거로 징역 8월에 집행유예 2년을 선고받았습니다.       의뢰인 혐의 의뢰인은 야구방망이를 이용하여 ① 직원에 상해를 가하고, ② 직원의 자동차를 손괴하였습니다.     사건의 경위 의뢰인은 전직 야구선수이며 스크린 골프장 사장으로, 평소 막역하게 지내던 직원과 스크린골프를 한 후, 직원이 골프 내기 금액에 대해 다투었다는 이유로 야구방망이를 이용하여 직원에 상해를 가하고 직원의 자동차를 손괴하였습니다.     사건의 특징 ① 의뢰인에게는 다수의 전과가 있었으며, ② 특수상해 및 특수 재물손괴는 징역형 밖에 규정되어 있지 않았으며, ③ 피해자 또한 의뢰인에 엄벌을 요구하며 절대 합의해 주지 않겠다고 하는 상황이었습니다.     태하의 조력 1) 먼저 피해자가 상해를 많이 입지 않은 것에 주목하여 상해를 부인하였습니다.2) 나아가 변호인은 피해자와 의뢰인은 평소 막역한 야구 선후배 관계였던 점에 주목하여 절대 합의해주지 않겠다고 하는 피해자를 거듭 설득하였습니다. 이에 피해자는 의뢰인을 엄벌해야 한다며 탄원서를 작성하기도 하였으며, 민사상으로 의뢰인에게 추가 손해배상 청구를 하겠다고 엄포를 놓기도 하였으나, 담당 변호사의 1달에 걸친 지속적인 설득과 회유로 피해자는 의뢰인에게 처벌불원서와 탄원서를 작성하여 주었습니다.     사건의 결과 검사는 징역 1년을 구형하였습니다.의뢰인은 징역 8월에 집행유예 2년으로 실형을 면할 수 있었습니다. 담당 변호사의 한마디 합의를 끌어내는 것 또한 전략입니다. 구체적인 사안에 따라 방어전략을 세우는 것이 매우 중요한바 형사변호사를 통해 대응하시어 만족스러운 결과를 얻어내시기 바랍니다.      

변호사 이미지
채의준 변호사

성범죄

[집행유예] 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등)

의뢰인은 여자친구와의 이별 스트레스로 술에 취해 공용화장실 칸 아래에서 용변 보려는 피해자를 촬영하려다 미수에 그친 혐의로 입건되었으나, 피해자와 300만 원으로 합의한 뒤 공판에서 전면 인정·반성 태도를 보이며 신상정보 공개·고지 우려를 소명해 집행유예를 선고받았습니다.         의뢰인 혐의 의뢰인은 공용화장실에 들어가 여자화장실 칸막이 아래 공간을 통하여 하의를 벗고 용변을 보려하는 피해자의 모습을 휴대전화로 촬영하려고 하다가 입건되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 오랫동안 사귀고 동거하기까지 하였던 여자친구가 갑자기 일방적으로 이별을 통보하고 떠나간 지 얼마 되지 않아 다른 남자와 결혼을 한다는 소식을 전해 듣고 극도로 스트레스를 받던 와중에, 의뢰인을 위로할 목적의 술자리에서 평소 못 마시는 술을 먹게 되었고, 화장실에 갔다가 우발적으로 범행을 저지르게 되었습니다.     사건의 특징 단 1회의 범행에 그쳤고 그나마 피해자가 휴대전화를 걷어참으로써 미수에 그쳐 죄질 자체는 중하지 않았으나, 의뢰인이 오래전 동종의 범행을 한 전력이 있어 이번에는 실형이 선고될 가능성이 있다는 점이 문제였습니다. 아울러 의뢰인은 연고지에서 나고 자라오면서 지역 주민들과 끈끈한 유대관계를 형성하여 왔는바, 신상정보가 공개·고지되어 해당 지역을 떠나야 하게 되는 상황을 극히 두려워했습니다.     태하의 조력 의뢰인은 실형 선고의 가능성을 극히 두려워하여 혐의사실을 부인하기를 희망하였습니다. 그러나 일부 혐의사실이라도 인정하여야 피해자와의 원만한 합의를 이끌어낼 수 있음을 인지시켰고, 실제로 수사단계에서 300만 원이라는 비교적 적은 금액으로 원만한 합의를 성사시킬 수 있었습니다. 그러나 혐의사실 일체를 인정하지 않는 점, 재범이라는 점 등으로 인하여 결국 구공판 처분을 받자, 공판 단계에서라도 혐의사실을 전부 인정하고 선처를 받는 방향으로 진행하면서 실형 선고와 신상정보 공개·고지의 필요성이 없음을 적극 어필하였습니다.     사건의 결과 재판부는 담당변호인의 주장을 받아들여 집행유예를 선고하였습니다. 담당 변호사의 한마디 변화되는 상황에 따라 즉각 대응이 가능한 사건 수행 경험이 풍부한 형사 변호사를 통해 대응하시어 만족스러운 결과를 얻어내시기 바랍니다.      

변호사 이미지
최승현 변호사

아동범죄

[집행유예] 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물제작·배포등)

피고인은 19세 미만 피해자의 성착취물 영상 세 개를 ‘세계최강수위방’에 게시해 배포한 혐의로 기소되었으나, 피해자 신원 확인 증거 부재와 운영자 강요 정황을 주장하며 이○○의 범행에 적극 관여하지 않았음을 강조했음에도 징역 3년 집행유예 4년 등 처분을 받았습니다.         의뢰인 혐의 피고인은 19세 미만의 아동·청소년인 피해자가 음부에 손가락을 넣고 자위를 하는 영상 등, 성착취물 영상파일 세 개를 페이스북 대화방 ‘세계최강수위방’에 게시하여 성착취물을 배포하였습니다.       사건의 경위 피고인은 페이스북을 둘러보던 도중 우연히 발견한 ‘세계최강수위방’에 접속하였다가, 그곳에서 “아무런 활동을 하지 않으면 강제로 퇴장시키겠다”는 운영자 이○○(이하 ‘이○○’이라고 함)의 말을 듣고 공소사실과 같이 범행하였습니다.       사건의 특징 피고인이 게시한 성착취물이 세 개에 불과하기는 하였으나, 이미 ‘세계최강수위방’을 운영하던 이○○이 구속된 상태였으며, 피해자의 신상정보를 알 수 있는 방법이 없어 피해자와 합의를 하는 것 자체가 불가능한 사건이었습니다.     태하의 조력 우선 피해자가 19세 미만의 아동·청소년인 사실을 객관적으로 확인할 수 있는 증거가 없다는 점을 지적하면서 무죄를 주장하였습니다. 또한 피고인이 “아무런 활동을 하지 않으면 강제로 퇴장시키겠다”는 말을 듣고 공소사실과 같이 범행한 사정을 부각하면서 피고인이 이○○의 범행에 적극적으로 관여하지 아니하였다고 주장하였습니다.     사건의 결과 징역 3년, 집행유예 4년, 성폭력치료강의 수강 40시간, 사회봉사 80시간, 취업제한 3년 담당 변호사의 한마디 피해자와 합의가 되지 않음에도 불구하고 집행유예를 받아낸 사건이었습니다.        

변호사 이미지
이상훈 변호사

성범죄

[무혐의] 친족관계에의한강제추행

의뢰인은 조부모님댁에서 이종사촌을 강제추행했다는 고소를 받았으나, 해당 일시·장소에 있지 않았음을 구체적 증거로 소명해 증거불충분(혐의없음) 처분을 받았습니다.           의뢰인 혐의 피해자(혐의가 없어 피해자가 아니지만, 불송치 결정서에 기재된 것과 일치되게 기재하고자 이하 ‘피해자’로만 기재합니다)는 2013. 4. 16.부터 2013. 4. 17. 사이 의뢰인이 조부모님댁에서 이종사촌인 자신을 강제추행하였다고 하며 의뢰인을 고소하였습니다.     사건의 경위 피해자는 피해자가 잠에 들려는 찰나에 의뢰인이 껴안듯 어깨부터 다리까지 신체를 밀착해왔고, 음부를 만지기 시작하였다고 주장하였습니다.     사건의 특징 의뢰인은 해당 일시에 해당 장소에 방문한 적이 없다고 주장하였고, 범죄 행위를 저지른 사실 자체가 없다고 주장하였습니다.     태하의 조력 의뢰인이 해당 일시에 해당 장소를 방문하지 않았다는 점에 대해 구체적인 증거를 제시하며 적극 소명하였고, 해당 사실을 잘 전달하여 혐의 자체가 인정되지 않도록 조력 하였습니다.     사건의 결과 증거불충분(혐의없음) 처리 되었습니다. 담당 변호사의 한마디 형량이 높은 사건일수록 처음부터 변호사의 조력을 받는 것이 중요합니다. 인생에 중요한 순간, 놓치지 말고 변호사와 함께하세요.    

변호사 이미지
채의준 변호사

성범죄

[무혐의] 공연음란

의뢰인은 두 차례 바지 지퍼를 내려 성기를 노출한 공연음란 혐의로 입건되었으나, CCTV 인상착의 차이와 알리바이를 적극 소명하고 강압 수사 정황을 제기해 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다.       의뢰인 혐의 의뢰인은 공연음란 2회 혐의로 입건되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 2021. 10. 13. 20:40경 대전 서구 둔산동 및 2021. 10. 19. 23:20경 대전 서구 둔산동 주변에서 바지 지퍼를 내린 후 성기를 꺼내 보이며 길을 걸어 음란한 행위를 하였습니다.     사건의 특징 의뢰인은 경찰 조사 당시 강압 수사 및 표적 수사가 있었는바, 혐의를 전부 부인하는 것에 있어 어려운 사정이 있었습니다. 더불어 수사기관에서 의뢰인과 같은 인상착의를 한 사람의 CCTV 내역 등을 확보한바, 의뢰인으로서는 CCTV에 찍힌 사람이 자신이 아니라는 점과 자신의 알리바이를 적극적으로 증명해야 하는 상황에 처해있었습니다.     태하의 조력 의뢰인은 조사 당시 수사관의 강압 등으로 진술을 힘들어하는 등 어려움을 겪었으나, 담당 변호인의 조력 하에 경찰 조사를 잘 마무리 할 수 있었습니다. 나아가 담당 변호인과의 지속적인 소통으로 경찰 수사에서의 강압 등을 충분히 피력하는 방식으로 전략적인 변호인 의견서를 구성하여 혐의없음(증거불충분) 처분을 받을 수 있었습니다.     사건의 결과 수사기관에서는 변호인이 주장하는 기타 참작 사유를 받아들여 혐의없음(증거불충분) 처분을 하였습니다. 담당 변호사의 한마디 형사사건에서 만족스러운 결과를 얻어내기 위해서는 상황에 따른 정확한 판단할 수 있는 풍부한 경험을 갖춘 변호인의 조력을 받으시기 바랍니다.      

변호사 이미지
채의준 변호사

교통범죄

[집행유예] 도주치상

피고인은 음주운전 중 피해 차량을 충격하고 구호조치 없이 도주했으나, 피해자와 합의 및 보험을 통한 피해변제를 성사시켜 항소심에서 징역 1년 6월에 집행유예 3년을 선고받았습니다.     의뢰인 혐의 피고인은 2021. 5. 17. 인천 미추홀구에서 주취운전을 하던 도중, 피해자가 운전하는 스포티지 승용차를 피고인의 BMW 승용차로 충격하여 피해자에게 상해를 가하였음에도 불구하고 적절한 구호조치를 다하지 아니한 채 현장에서 도주하였다(죄명: 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상), 도로교통법위반(음주운전)).     사건의 경위 피고인은 공소외 박○○ 등과 시비가 붙은 다음, 위 박○○ 등을 피해 운전을 하다가 공소사실과 같이 범행하였습니다.     사건의 특징 피고인은 2021. 5. 17.로부터 약 2개월 뒤에 한 차례 더 음주운전을 하였으며, 제1심 공판과정에서 피해자와 합의를 하지 아니한 상태였습니다.     태하의 조력 ○ 피해자와 합의하는 한편, 자동차종합보험을 통하여 피해자에게 상당한 금액의 피해변제금을 지급한 사정을 법원에 소명하였습니다. ○ 피고인이 범행에 이르게 된 경위를 강조하기 위하여 피고인신문을 실시하였습니다.     사건의 결과 원심파기 후 자판하여 징역 1년 6월, 집행유예 3년 선고.     담당 변호사의 한마디 재범 이력이 있음에도 불구하고 피고인이 집행유예 판결을 받을 수 있도록 최선을 다해 조력하였고, 그 결과 집행유예 판결을 받아낼 수 있었습니다.      

변호사 이미지
채의준 변호사

성범죄

[불송치] 유사강간

의뢰인은 술자리 중 알게 된 피해자에게 호감을 느껴 손가락을 성기에 집어넣었다가 즉시 뺐으나 유사강간 혐의로 입건되었으나, 고의성 부재와 진술 번복 배경을 철저히 소명해 무혐의(불송치) 처분을 받았습니다.           의뢰인 혐의 의뢰인은 유사강간 혐의로 입건되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 친구들과 술자리를 가지다가 알게 된 피해자에게 호감을 느껴 성관계를 시도하였고, 손가락을 성기에 집어넣었다가 피해자가 아파하자 즉시 손가락을 빼었습니다. 이후 피해자가 경찰에 신고하여 입건되었습니다.     사건의 특징 의뢰인은 처벌받은 전력이 없었고, 강제성이 없었다고 주장하며 무혐의(불송치)처분을 희망하였습니다.     태하의 조력 의뢰인은 경찰에서 연락을 받은 이후 즉각 태하를 선임하였고, 변호인은 피의자신문에 두 차례 입회하여 의뢰인의 당일 행적과 행위의 고의성이 없음을 적극적으로 주장하였습니다. 또한, 의뢰인이 변호인의 조력을 받지 못한 상황에서 수사기관과 통화 중 진술을 번복한 점이 있는데 이를 알게 된 변호인은 즉각 의견서를 제출하여 이에 대응하였습니다.     사건의 결과 의뢰인의 희망대로 무혐의(불송치)처분으로 마무리 되었습니다. 담당 변호사의 한마디 사건 초기 의뢰인들께서 수사기관으로부터 연락을 받게 되면 위축되고 두려운 것이 지극히 당연합니다. 의뢰인들께서는 정확하고 신속하게 대응할 수 있는 변호인을 선임하셔서 사건 초기 단계부터 적극적으로 대응하시기를 권해드립니다.      

변호사 이미지
이호석 변호사

성범죄

[집행유예] 공연음란

의뢰인은 PC방에서 여성을 응시하며 옷 위로 성기를 반복 만지는 방식으로 공연음란죄로 1심에서 법정구속되었으나, 2심에서 반성문·탄원서 제출과 치료 필요성을 강조하여 집행유예형으로 석방되었습니다.             의뢰인 혐의 의뢰인은 공연음란 혐의로 기소되어 1심에서 법정구속을 당하였습니다.     사건의 경위 의뢰인은 PC방에서 여성을 응시하며 자신의 옷 위로 성기를 수회 만져 공연히 음란한 행동을 하였습니다.     사건의 특징 의뢰인은 과거 같은 범죄로 처벌받은 사실이 있었고, 석방되는 것을 희망하였습니다.     태하의 조력 의뢰인은 수사 단계에서는 변호인을 선임하지 않았고, 1심에서는 국선변호인을 선임하여 법정구속되었습니다. 법정구속된 이후 가족들이 2심에서 태하를 선임하였고, 태하는 2심에서 반성문과 탄원서를 적극 제출하였습니다. 또한, 과거 공연음란으로 처벌 받은 전력이 있는 의뢰인에게 처벌보다는 치료가 필요하다는 사실을 강조하였습니다.     사건의 결과 의뢰인의 희망대로 집행유예형으로 마무리 되었습니다. 담당 변호사의 한마디 항소심에서 변호인을 새로 선임하는 경우, 1심에서 변경된 사정이 있어야 항소심의 결과가 다르게 나올 수 있습니다. 사건을 여러 각도에서 분석하여 양형에 참작될 수 있는 모든 사항을 설득력 있게 주장하는 변호인이 필요합니다.      

변호사 이미지
이호석 변호사

형사

[집행유예] 도주치상, 절도

의뢰인은 조현병 발작 중 아버지의 차를 몰래 빼앗아 고속도로를 질주하며 사고를 내고 피해 차량을 절취한 혐의로 기소되었으나, 조현병 병력과 반성 태도, 안정적 치료 필요성을 적극 소명하여 집행유예형을 선고받았습니다.           의뢰인 혐의 의뢰인은 도주치상, 절도 등 혐의로 입건되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 조현병을 앓던 중 군에 입대하게 되었는데, 입대 후 병세가 악화하여 다른 사람들이 자기를 죽이려 한다는 망상에 휩싸였습니다. 아들의 안정을 돕기 위해 내려오신 아버지의 차를 빼앗아 타고 고속도로를 질주하며 교통사고를 내었고, 그 와중에 피해 차량을 훔쳐 달아나 체포되었습니다.     사건의 특징 의뢰인에게 조현병이 있고, 병세 악화를 막기 위하여 집행유예가 되기를 희망하였습니다.     태하의 조력 태하를 선임하기 전, 1차 수사 과정에서 의뢰인이 횡설수설하는 상태였고, 2차 수사에서도 제대로 수사가 가능할지 의문스러운 상황이었습니다, 변호인은 피의자신문에 입회하여 의뢰인을 안정시키고, 의뢰인이 최대한 선처 받을 수 있도록 반성하는 진술을 이끌었습니다. 또한, 의뢰인의 조현병 병력을 주장하며 사회에서 치료가 필요하다는 사실을 적극 주장하였습니다.     사건의 결과 의뢰인의 희망대로 집행유예형으로 마무리 되었습니다. 담당 변호사의 한마디 의뢰인이 체포, 구속되어 자신의 방어권을 자유롭게 행사할 수 없는 경우 변호인의 도움이 절대적으로 필요합니다. 의뢰인에게 지병이 있는 경우 그 변호인이 있는 것은 더욱 중요합니다.      

변호사 이미지
이호석 변호사

교통범죄

[집행유예] 음주운전

의뢰인은 혈중알코올농도 0.293% 상태로 약 1km를 운전해 음주운전 혐의로 입건되었으나, 피해자와의 합의 및 의뢰인의 경제·정서적 상황을 소명해 집행유예형으로 사건을 마무리했습니다.             의뢰인 혐의 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 혈중알코올농도 0.293%의 술에 취한 상태로 약 1km 구간을 운전하였습니다.     사건의 특징 의뢰인은 과거 같은 범죄로 처벌받은 사실이 있었고, 구속되지 않는 것만을 희망하였습니다.     태하의 조력 의뢰인은 사고 발생 이후 즉각 태하를 선임하였고, 태하는 우선 사고 피해자께 진심으로 사과의 말씀을 드리고 합의를 이끌어내 처벌불원서를 경찰서에 제출하였습니다. 또한, 의뢰인의 경제적 사정 및 연인과 결별하여 낙담한 점 등을 수사기관과 법원에 강조하여 의뢰인이 상습적으로 음주운전한 것이 아니라 여러 가지 불행한 사정이 겹쳐 술을 마실 수밖에 없었다는 사실을 드러내었습니다.     사건의 결과 의뢰인의 희망대로 집행유예형으로 마무리 되었습니다. 담당 변호사의 한마디 음주 사고가 발생한 경우, 사고 초기 대응이 매우 중요합니다. 통상 사고가 발생하면 변호인을 선임하기보다는 임의로 합의를 시도하는 경우가 많고, 합의 경험이 많지 않으므로 실수를 하시게 됩니다. 변호인의 조력을 받으시어 사건 초기 단계에 합의를 하게 되면 수사기관에도 좋은 인상을 남길 수 있고, 이후 법적 절차를 밟는데 보다 용이해지는만큼 변호인과 긴밀히 상의하시어 변호인의 조력을 받으시는 것을 권해드립니다.      

변호사 이미지
이호석 변호사

성범죄

[벌금형] 공연음란

의뢰인은 번화가 광장에서 피해자를 상가건물로 유인해 성기를 노출하고 자위행위를 한 공연음란 혐의로 입건되었으나, 조사 과정에서 진정성 있는 반성과 치료 필요성을 강조해 벌금형으로 사건을 종결지었습니다.       의뢰인 혐의 의뢰인은 공연음란 혐의로 입건되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 번화가 광장에서 성기를 만지면서 범행대상을 물색하다가 피해자를 발견하고 상가건물로 따라 들어갔습니다. 피해자의 뒤를 바짝 쫒으며 성기를 꺼내고 자위행위를 하였습니다. 피해자가 경찰에 신고하여 입건되었습니다.     사건의 특징 의뢰인은 과거 같은 범죄로 처벌받은 사실이 있었고, 대기업에 재직하는 관계로 벌금형을 희망하였습니다.     태하의 조력 태하를 선임하기 전, 수사기관과 통화하는 과정에서 의뢰인이 본인에게 불리한 변명을 한 상태였고, 수사기관에서 ‘반성하지 않는다’는 말을 여러 차례 들은 상황이었습니다, 변호인은 피의자신문에 입회하여 CCTV를 확인 한 후, 의뢰인이 감형 받을 수 있도록 진술을 이끌었습니다. 또한, 과거 공연음란으로 처벌받은 전력이 있는 의뢰인은 처벌보다 치료가 필요하다는 사실을 적극 주장하였습니다.     사건의 결과 의뢰인의 희망대로 벌금형으로 마무리 되었습니다.     담당 변호사의 한마디 의뢰인분들 중에는 혐의를 인정하면서도 자신의 행위에 대하여 억지로 변명거리를 만들거나 정당화하는 진술을 하는 경우가 있습니다. 그러한 진술이 법적, 상식적으로 납득할 수 있는 경우에는 도움이 될 수 있으나, 본거 과 같이 납득하기 어려운 변명에 그치는 경우에는 오히려 양형에 불이익할 수 있습니다. 그렇기 때문에 자신의 진술이 사건에 도움이 되는 것인지 여부에 관하여 변호사와 긴밀하게 소통하는 것이 좋고, 변호사와 동석하여 조사에 임하는 것이 선처에 유리합니다.      

변호사 이미지
이호석 변호사

교통범죄

[벌금형] 음주운전

의뢰인은 혈중알코올농도 0.132% 상태로 아버지 소유 차량을 운전해 단속에 적발되었으나, 택시 귀가·3시간 대기·주행거리 단축·동종전과 벌금형 전력·직업적 불이익 우려 등을 종합 소명해 벌금형을 선고받았습니다.         의뢰인 혐의 의뢰인은 혈중 알코올농도 0.132%의 술에 취한 상태에서 아버지 소유의 차량을 운전하다가 음주단속에 적발되었습니다.     사건의 경위 의뢰인은 친구의 생일파티에서 참석하여 술을 마신 후, 택시를 타고 귀가하였습니다. 집에서 3시간 가량 머무른 후 아버지 소유의 차량을 몰고 여자친구를 태워 운전하다가 적발되었습니다.     사건의 특징 의뢰인은 이전에도 음주운전 전력이 1회 존재하였고, 직업적 특성상 벌금형을 초과하는 판결(집행유예 등)을 받게 되면 치명적인 불이익이 있을 수 있는 상황이었습니다.     태하의 조력 변호인은 의뢰인이 친구의 생일파티에서 귀가하던 당시에는 택시를 이용한 점, 집에서 3시간 가량을 머무른 점, 주행거리가 짧은 편인 점 등에 주목하였습니다. 위와 같은 사항들을 입증할 수 있는 자료를 갖추어 제출하고, 의뢰인에게 동종전과의 처벌은 벌금형 밖에 없다는 사실도 강조하였습니다. 또한, 의뢰인의 직업적 특성상 집행유예 이상의 형을 받게 되는 경우, 막대한 불이익이 있을 수 있다는 점을 변론하였습니다.     사건의 결과 의뢰인이 희망하는 대로 벌금 700만원의 판결을 받게 되었고, 의뢰인은 직장을 잃지 않을 수 있었습니다. 담당 변호사의 한마디 음주운전은 단순해 보이지만 참작할 만한 요소들이 다양하게 존재합니다. 이러한 요소들은 공통적인 것도 있고 사안에 따라 다른 점들도 있습니다. 사건 당일의 사실관계를 구체적으로 분석하여, 양형에 참작될 수 있는 모든 사항을 설득력 있게 전달할 수 있는 변호인이 필요합니다.      

변호사 이미지
이호석 변호사

경제범죄

[무죄] 사기방조

의뢰인은 보이스피싱 사기 범행의 현금 수거책으로 참여했다는 혐의로 1심에서 징역 10월을 선고받았으나, 보이스피싱 연루 사실을 몰랐음을 상고심에서 강조하여 대법원이 검사의 상고를 기각함으로써 무죄가 확정되었습니다.                 의뢰인 혐의 의뢰인은 보이스피싱 사기 범행의 현금 수거책 역할을 하여 사기 범행을 용이하게 함으로써 방조하였다는 혐의로 재판을 받았습니다.     사건의 경위 의뢰인은 아르바이트 구직 사이트를 통해 해당 업무를 시작하게 되었고, 구직 당시 해당 업무가 보이스피싱 사기 범행의 일환인지 전혀 몰랐습니다. 또한 그마저도 이틀 정도만 하고 그만 둔 상황이었습니다.     사건의 특징 1심에서 의뢰인은 위 혐의로 징역 10월을 선고받았으나, 이에 불복하여 항소한 결과 무죄를 선고 받았습니다. 무죄 판결에 대해 검사는 의뢰인이 한 행위들을 나열하며, 의뢰인이 이런 행위들을 하였으므로 보이스피싱 범행의 일환인지 몰랐을 리가 없다고 주장하였습니다. 즉, 검사는 ‘미필적고의’를 주장하며 채증법칙 위배, 법리오해의 위법이 있다고 상고한 상황이었습니다.     태하의 조력 우선, 저희는 상고심에서는 사실관계에 대해 다투지 않아야 하므로 검사의 위 주장은 상고심의 심리 범위가 아니라고 주장하였습니다. 이어, 설사 사실관계에 따라 의뢰인의 행위를 판단한다 하더라도 의뢰인에게는 미필적 고의조차 없다는 취지로 반박하였습니다. 검사의 주장에 대해 하나하나 반박하며, 의뢰인이 보이스피싱 범행의 일환인지 몰랐던 이유에 대해 구체적이고 체계적으로 설시하였습니다.     사건의 결과 대법원은 태하의 주장을 받아들여 검사의 상고를 기각하였습니다. 담당 변호사의 한마디 정의가 자신의 편이 될 수 있도록 태하의 유능한 변호사들과 함께 하시기 바랍니다.    

변호사 이미지
채의준 변호사

형사

[집행유예] 119구조·구급에관한법률위반(인정된 죄명: 공무집행방해)

의뢰인은 만취 상태에서 현관문 강제개방에 항의해 복귀 중이던 소방관의 가슴을 머리로 들이받아 공무집행방해로 기소되었으나, 700만원을 지급해 피해자의 처벌불원서를 받아 징역 8월에 집행유예 2년을 선고받았습니다.           의뢰인 혐의 2022. 6. 25. 구조신고를 받고 출동한 소방관이 강제로 현관문을 개방한 것에 화가 나 피해자의 가슴을 머리로 들이받아 폭행함으로써 공무집행방해 하였습니다.     사건의 경위 의뢰인의 여자친구는 의뢰인과 연락이 되지 않자 119 구조대에 구조신고를 하였으며, 신고를 받고 출동한 구조대원들은 의뢰인의 거주지 현관문을 강제로 개방하였습니다. 그러나 당시 의뢰인은 술에 만취하여 잠을 자고 있었을 뿐, 구조를 요하는 상황이 아니었습니다. 이에 화가 난 의뢰인은 복귀 중이던 피해자를 쫓아가 피해자의 가슴 부위를 머리로 들어받아 폭행하였습니다.     사건의 특징 제1심에서 의뢰인은 국선변호인을 신청하지 않아, 변호인의 조력을 받지 못한 채 재판을 받게 되었고 결국 피해자에게 사과를 하거나, 피해변제를 하지 못한 상태였습니다.     태하의 조력 당초 피해자는 합의를 할 의사가 없다고 하였지만, 변호인은 의뢰인이 처한 사정을 피해자에게 설명하면서 7,000,000원을 지급하고 피해자로부터 처벌불원서를 받게 되었습니다.     사건의 결과 징역 8월, 집행유예 2년 담당 변호사의 한마디 공무집행방해 사건에서 피해 공무원들은 합의를 잘 하지 않으려고 합니다. 하지만 포기하지 않고 끈질기게 피해자를 설득하면 결국 합의에 이를 수 있으며, 이를 통하여 의뢰인에게 유리한 판결을 받아낼 수 있습니다.  

변호사 이미지
최승현 변호사

前) 장관 출신

이귀남 변호사

지청장 출신

임양운 변호사

판·검사 출신

최승현 변호사

부장검사 출신

이선녀 변호사

군검사 출신

이상훈 변호사

군검사 출신

김진형 변호사

온라인상담