TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 성범죄 [집행유예] 아동청소년성착취물제작 혐의, 피해자와 합의 불발에도 집행유예 선고 사례 아동청소년성착취물제작 혐의에서 집행유예가 선고된 사례 미성년자에게 성적인 사진 촬영을 요구하고 촬영물을 전송받아 기소된 사건입니다. 피해자와 합의는 이루어지지 않았지만 피해회복 노력과 치료, 재범방지 의지를 적극 소명하여 집행유예를 선고받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 아동‧청소년의성보호에관한법률상 아동청소년성착취물제작 혐의로 기 채의준 변호사 성범죄 [불송치] 준강제추행 혐의 불송치 사례, 객관적 정황 입증으로 무혐의 결정 준강제추행 혐의 불송치 결정을 받은 사례 고소인 진술 외 객관적 증거가 부족했던 사건에서 정황자료와 진술 분석을 통해 무혐의 취지의 불송치 결정을 이끌어낸 사례입니다. 초기 대응 과정에서 객관적 자료 확보와 진술 전략이 중요한 쟁점이 되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 준강제추행 혐의로 입건되어 경찰 수사를 받게 되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 박정호 변호사 한유연 변호사 성범죄 [혐의없음] 아동청소년성보호법위반 성매수 혐의, 미성년자 인식 부재와 미수 주장으로 불송치된 사례 미성년자 인식 부재와 성매매 미수 주장이 받아들여져 불송치된 사례 의뢰인은 애플리케이션을 통해 만난 상대방과 조건만남을 시도하던 중 경찰 조사를 받게 되었습니다. 상대방이 미성년자라는 사실을 알지 못한 정황과 실제 성매매가 이루어지지 않은 점을 소명한 결과 혐의없음 불송치 결정으로 사건이 종결되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 애플리케이 김유석 변호사 장선영 변호사 성범죄 [교육이수조건부기소유예] 지인능욕방 허위영상물 제작·전송, 피해자 초기 합의로 기소유예 처분된 사례 지인능욕방 허위영상물 제작·전송 혐의에서 기소유예 처분을 받은 사례 지인의 사진을 이용해 성적인 허위영상물을 제작하고 전송한 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 사건 초기부터 피해 회복과 합의를 진행하고 양형자료를 충실히 제출한 결과, 검찰 단계에서 기소유예 처분을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 지인 최승현 변호사 채의준 변호사 성범죄 [집행유예] 강제추행 혐의 합의 없이 집행유예 선고받은 사례 강제추행 혐의에서 합의 없이 집행유예를 선고받은 사례 동호회 활동을 통해 알게 된 상대방과 숙박업소에 함께 머무는 과정에서 신체 접촉이 문제 되어 강제추행 혐의로 기소된 사안입니다. 피해자와 합의가 이루어지지 않은 불리한 상황이었으나, 공판 과정에서 사건의 경위와 양형 사정을 정리해 집행유예 판결을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인 이선녀 변호사 윤수진 변호사 성범죄 [벌금형] 아청법 성매매 권유 혐의 정식재판에서 벌금형 감형된 사례 아청법 성매매 권유 혐의 정식재판에서 벌금형이 감형된 사례 미성년자와의 오픈채팅 대화 내용이 문제 되어 벌금형을 받은 뒤 정식재판을 청구한 사건입니다. 법무법인 태하는 대화의 경위와 실제 의사 여부, 피해자 측과의 합의 과정을 정리해 약식명령보다 감형된 결과를 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 카카오톡 오픈채팅을 통해 미성년자인 상대 고웅 변호사 성범죄 [집행유예] 13세미만미성년자강제추행 혐의 학원강사 집행유예 및 신상정보 공개 고지명령 면제 사례 13세미만미성년자강제추행 혐의에서 집행유예와 신상정보 공개 고지명령 면제를 받은 사례 의뢰인은 영어학원 강사로 근무하던 중 원생에게 부적절한 신체접촉을 했다는 이유로 13세미만미성년자강제추행 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 법무법인 태하는 인정할 부분과 다툴 부분을 구분하고, 사건 경위와 양형 사정을 정리해 집행유예와 신상정보 공개 고지명령 면제 결과를 지효섭 변호사 성범죄 [상고기각] 친족 강간 혐의 성범죄 사건, 항소심 무죄 후 상고기각으로 무죄 확정된 사례 친족 강간 혐의로 1심 실형이 선고되었으나 항소심 무죄 후 상고심에서도 무죄가 확정된 사례 의뢰인은 친족 관계에 있던 상대방을 여러 차례 강간하였다는 혐의로 기소되어 1심에서 실형을 선고받았습니다. 그러나 항소심에서 진술 신빙성과 증거관계를 다시 다툰 결과 무죄 판결을 받았고, 상고심에서도 검사의 상고가 기각되어 무죄가 확정되었습니다. 최승현 변호사 이호석 변호사 성범죄 [혐의없음] 동성 직장 후배 강제추행 혐의, CCTV 분석으로 불송치 받은 사례 동성 직장 후배 강제추행 혐의, CCTV 분석으로 불송치 받은 사례 의뢰인은 같은 직장에 근무하던 후배를 여러 차례 강제추행했다는 혐의로 조사를 받았습니다. 고소인의 진술이 구체적으로 제시된 불리한 상황이었지만, CCTV와 당시 정황을 행위별로 분석해 강제추행죄 성립을 다투었고 최종적으로 불송치 결정을 받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [기소유예] 강제추행 교육이수 조건부 기소유예, 피해자 합의와 재범방지 노력으로 마무리한 사례 강제추행 혐의에서 피해자 합의와 재범방지 노력으로 교육이수 조건부 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 낯선 피해자를 상대로 한 신체접촉으로 강제추행 혐의를 받았습니다. 법무법인 태하는 사건 초기부터 사실관계와 정상관계를 정리하고, 피해 회복 및 재범방지 노력을 소명하여 성폭력 재범방지 교육이수 조건부 기소유예 처분을 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 채의준 변호사 김진형 변호사 성범죄 [혐의없음] 강제추행치상 혐의, 술자리 신체접촉 사고에서 혐의없음 처분 받은 사례 술자리 신체접촉 사고에서 강제추행치상 혐의없음을 받은 사례 의뢰인은 술자리 이후 장난스럽게 상대방을 안아 올리는 과정에서 함께 넘어져 강제추행치상 혐의를 받았습니다. 태하는 CCTV와 사건 전후 정황을 토대로 성적 목적이나 추행의 고의를 인정하기 어렵다는 점을 소명했고, 강제추행치상은 혐의없음으로 정리되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 채의준 변호사 김진형 변호사 성범죄 [기소유예] 술자리 강제추행 혐의, 성폭력 재범방지 교육이수 조건부 기소유예 사례 술자리 강제추행 혐의, 성폭력 재범방지 교육이수 조건부 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 술자리에서 피해자의 어깨에 팔을 올리고 입맞춤을 시도했다는 이유로 강제추행 혐의를 받았습니다. 법무법인 태하는 초기 조사 단계부터 사실관계와 정상자료를 정리하고 피해자와의 합의 및 재범방지 노력을 소명해 성폭력 재범방지 교육이수 조건부 기소유예 처분을 이끌었습니다. 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [기소유예] 성매매 혐의 현행범 체포 사건, 초범 소명으로 기소유예 받은 사례 성매매 혐의로 현행범 체포되었으나 초범 소명으로 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 서울 강남 소재 숙박시설에서 성매매 혐의로 현장 적발되어 조사를 받았습니다. 알선 경로와 반복성 여부로 수사가 확대될 수 있었으나, 초기 진술과 양형자료를 정리해 최종적으로 기소유예 처분을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 대가를 받고 성관계를 하였다는 최승현 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [혐의없음] 아동·청소년의성보호에관한법률위반 강제추행 혐의, 중학교 교사 혐의없음 불기소 사례 중학교 교사 아청법 강제추행 혐의에서 혐의없음 불기소 처분을 받은 사례 의뢰인은 중학교 기간제 교사로 근무하던 중 학생의 팔과 손목을 접촉했다는 이유로 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행) 혐의를 받았습니다. 변호인은 접촉 경위와 장소, 부위, 교육적 맥락을 구체적으로 소명했고, 최종적으로 혐의없음 불기소 처분을 이끌어냈습니다. 의 최승현 변호사 박규은 변호사 성범죄 [집행유예] 미성년자 관련 아동복지법위반 사건, 집행유예 및 공개·고지·취업제한명령 면제 사례 미성년자 관련 아동복지법위반 사건에서 집행유예와 부수처분 면제를 받은 사례 의뢰인은 미성년자와의 관계로 아동복지법위반 혐의로 기소되었고, 검사는 실형과 공개·고지명령, 취업제한명령까지 구했습니다. 변호인은 관계 형성 경위와 대화 내용, 초범 및 반성 사정, 공탁 자료를 정리해 소명했고, 그 결과 집행유예와 부수처분 면제 판단을 이끌어냈습니다. 채의준 변호사 박규은 변호사 성범죄 [원심파기] 외국인 강제추행 항소심, 벌금 500만 원에서 100만 원으로 감형된 사례 외국인 강제추행 항소심에서 벌금 100만 원으로 감형된 사례 재외동포 비자 신분으로 국내에 체류하던 의뢰인이 강제추행 혐의로 1심에서 벌금 500만 원을 선고받은 사안입니다. 항소심에서 체류 기반과 가족 부양 사정, 피해 회복 노력을 함께 소명한 결과 벌금 100만 원으로 감형되고 신상정보 공개·고지명령 및 취업제한명령도 면제되었습니다. 이호석 변호사 김계선 변호사 맨앞으로1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음으로맨뒤로
