TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 성범죄 [불송치] 안마시술소 업주 성매매알선 혐의, 인식·관여 입증 부족으로 불송치된 사례 안마시술소 업주 성매매알선 혐의, 구체적 인식과 관여 입증 부족으로 불송치된 사례 의뢰인은 안마시술소 운영자로서 종업원의 성매매 알선 정황이 단속되며 함께 입건되었습니다. 변호인은 업주라는 지위만으로 성매매알선 공범 책임을 단정할 수 없다는 점을 중심으로 대응했고, 최종적으로 불송치 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 성매매알 최승현 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [기소유예] 성매매처벌법 위반 혐의 교육프로그램 이수 조건부 기소유예 사례 성매매처벌법 위반 혐의, 교육프로그램 이수 조건부 기소유예로 마무리된 사례 의뢰인은 마사지 업소 이용 과정에서 성매매처벌법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 법무법인 태하는 수사기록과 관련 자료를 검토한 뒤 현실적인 대응 방향을 정리했고, 초범·반성·재범 방지 의지 등을 충실히 소명하여 성구매자교육프로그램 이수 조건부 기소유예 처분을 이끌어냈습니다. 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [혐의없음] 지하철 공중밀집장소추행 혐의, 혼잡 상황과 가방 접촉 가능성 소명으로 혐의없음 불송치 지하철 혼잡 상황에서 발생한 접촉 오인을 소명해 공중밀집장소추행 혐의없음 불송치를 이끌어낸 사례 의뢰인은 혼잡한 지하철 환승 구간에서 피해자를 추행했다는 이유로 공중밀집장소추행 혐의를 받았습니다. 변호인은 당시 혼잡도, 가방 접촉 가능성, CCTV상 명확한 추행 장면이 확인되지 않는 점을 종합해 소명했고, 경찰 단계에서 혐의없음 불송치 결정을 이끌어냈습니 채의준 변호사 임승준 변호사 형사 [혐의없음] 공갈 불송치·재물손괴 기소유예·협박 폭행 공소권없음 사례 공갈은 불송치, 재물손괴는 기소유예, 협박·폭행은 공소권없음으로 정리된 사례 의뢰인은 피해자와의 다툼 과정에서 공갈, 재물손괴, 협박, 폭행 혐의를 함께 받게 되었습니다. 태하는 혐의별로 인정할 부분과 다툴 부분을 나누어 대응했고, 공갈 불송치, 재물손괴 기소유예, 협박·폭행 공소권없음이라는 결과를 이끌어냈습니다. 의뢰인 이선녀 변호사 임승준 변호사 성범죄 [기소유예] 건물주 강제추행 고소대리, 기소유예와 2,000만 원 합의로 마무리한 사례 건물주 강제추행 고소대리로 기소유예와 2,000만 원 합의를 이끌어낸 사례 의뢰인은 근무하던 건물의 관계자로부터 원치 않는 신체 접촉을 당한 뒤 강제추행 고소를 진행했습니다. 피의자는 혐의를 부인했으나, 진술의 모순과 사건 구조를 정리한 대응을 통해 사건은 송치되었고, 최종적으로 기소유예 처분과 2,000만 원 합의로 마무리되었습니다. 이선녀 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [기소유예] 강제추행 혐의, 만취 상태 신체접촉 사건 교육이수조건부 기소유예 사례 만취 상태 신체접촉으로 강제추행 혐의를 받았으나 교육이수조건부 기소유예로 종결된 사례 의뢰인은 술에 취한 상태에서 귀가 중이던 피해자에게 접근해 신체접촉을 했다는 이유로 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 태하는 사건 초기부터 접촉 경위와 정도, 초범 사정, 반성 태도와 재범 방지 의지를 정리해 제출했고, 사건은 교육이수조건부 기소유예로 마무리되었습니다. 김진형 변호사 신지혜 변호사 이강미 변호사 성범죄 [불송치] 강제추행 혐의없음 불송치, 합의된 관계 정황을 소명한 사례 합의된 관계 정황을 소명해 강제추행 혐의없음 불송치를 이끈 사례 의뢰인은 동료와의 신체 접촉이 강제추행으로 문제 되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 태하는 사건 전후 관계와 정황을 구체적으로 정리해 해당 접촉을 일방적 추행으로 단정하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰 단계에서 불송치 혐의없음 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 이선녀 변호사 성범죄 [기타] 강제추행으로 끝날 수 있었던 사안을 강간미수 송치로 이끈 고소대리 사례 강제추행으로 축소될 수 있었던 사안을 강간미수 송치로 이끈 사례 외형상 강제추행으로 평가될 여지가 있었던 성범죄 사안에서, 피의자의 행위 태양과 범행 진행 정도를 구체적으로 정리해 강간미수 혐의 송치를 이끌어낸 사례입니다. 형사절차와 병행한 합의 절차를 통해 고소인의 피해 회복도 함께 진행되었습니다. 의뢰인 혐의 본 사건의 의뢰인은 피 이선녀 변호사 박규은 변호사 성범죄 [혐의없음] 강간 혐의 입건 후 진술 모순과 객관자료로 불송치 결정을 이끈 사례 강간 혐의에서 진술 모순과 객관자료를 바탕으로 불송치 결정을 받은 사례 의뢰인은 지인과 술을 마신 뒤 모텔에서 성관계를 가졌으나, 이후 상대방이 강간 피해를 주장하며 신고해 수사를 받게 되었습니다. 태하는 당사자 진술과 사건 전후 정황을 면밀히 분석하고 객관자료를 함께 정리하여 경찰 단계에서 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 채의준 변호사 성범죄 [혐의없음] 강간 혐의 무고 주장 사건, 고소인 진술 모순 소명으로 불송치 결정을 이끈 사례 강간 혐의 무고 주장 사건에서 진술 모순을 짚어 불송치 결정을 이끈 사례 의뢰인은 성관계 이후 금전 문제로 다툼이 생긴 뒤 강간 혐의로 고소되었습니다. 직접증거가 충분하지 않은 상황에서 고소인 진술의 모순과 사건 정황상 비합리적인 부분을 구체적으로 소명해 불송치 결정을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 고소인과 성관계를 가진 뒤 채의준 변호사 고려 변호사 교통범죄 [혐의없음] 음주운전 위드마크 공식 역추산으로 혐의없음 불송치 받은 사례 음주운전 위드마크 공식 역추산으로 혐의없음 불송치 받은 사례 단속 당시 혈중알코올농도는 0.062%로 측정되었으나, 운전 종료 후 추가 음주가 있었다는 점이 쟁점이 된 사안입니다. 법무법인 태하는 시간대별 음주 경위와 위드마크 공식 역추산을 바탕으로 운전 당시 수치가 처벌 기준에 미달한다는 점을 소명하여 혐의없음 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 이선녀 변호사 박규은 변호사 교통범죄 [혐의없음] 음주운전 재범 의심 사건, 직접 운전 사실 입증 부족으로 혐의없음 처분 음주운전 재범 의심 사건에서 직접 운전 사실 입증 부족으로 혐의없음 처분을 받은 사례 의뢰인은 혈중알코올농도 0.056% 상태로 차량 운전석에서 잠들어 있다가 음주운전 혐의로 입건되었습니다. 태하는 대리운전 이용 경위와 현장 상황을 구체적으로 소명해, 직접 운전 사실이 충분히 입증되지 않았다는 혐의없음 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 최승현 변호사 김진형 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 전과·무면허운전·음주측정거부 혐의 집행유예 사례 음주운전 전과와 무면허운전, 음주측정거부 혐의에도 집행유예를 이끌어낸 사례 의뢰인은 음주운전 전력이 있는 상태에서 면허가 취소되었음에도 다시 차량을 운전했고, 현장에서 음주측정 요구까지 거부하여 재판을 받게 되었습니다. 변호인은 수사 초기부터 구속 위험을 낮추는 데 집중하고, 공판 단계에서는 양형자료를 체계적으로 정리해 징역형의 집행유예 판결을 이끌었습니 김진형 변호사 형사 [기타] 허위 성추행 소문 명예훼손, 사과문과 재발방지서약서 확보 후 고소 취하로 마무리한 사례 허위 성추행 소문 명예훼손 고소대리, 사과문과 재발방지서약서 확보 후 고소 취하로 마무리한 사례 의뢰인은 같은 업계 종사자들 사이에서 확인되지 않은 성추행 관련 소문이 전파되며 사회적 평가와 직업적 신뢰에 손상을 입은 상황이었습니다. 태하는 명예훼손 성립 가능성을 법리적으로 정리하고, 피의자들로부터 사과문과 재발방지서약서를 확보하여 고소 취하로 사건을 마 이선녀 변호사 김진형 변호사 형사 [불송치] 정보통신망법 명예훼손 혐의, 피해자 특정성·비방 목적 부재로 불송치된 사례 정보통신망법 명예훼손 혐의에서 피해자 특정성과 비방 목적을 다투어 불송치된 사례 의뢰인은 직장 동료와의 갈등 과정에서 정보통신망을 이용해 허위사실을 퍼뜨렸다는 혐의로 고소되었습니다. 법무법인 태하는 발언의 전체 맥락과 특정성 부존재, 비방 목적 부재를 중심으로 대응하여 경찰 단계 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 채의준 변호사 정지원 변호사 형사 [벌금형] 정보통신망법위반 명예훼손 네이버카페 단체대화방 허위사실 유포 벌금형 사례 네이버카페 단체대화방 허위사실 유포에 대해 벌금형 선고를 이끌어낸 사례 의뢰인은 온라인 커뮤니티 내 인간관계에서 비롯된 갈등으로 허위사실 유포 피해를 입었습니다. 변호인은 지연된 수사를 다시 진행시키고 불송치 처분에 이의신청을 제기해, 최종적으로 피고인들에게 벌금형 선고를 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 이 사건에서 의뢰인은 피의자가 아닌 이선녀 변호사 김진형 변호사 맨앞으로 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음으로맨뒤로
