TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 성범죄 [집행유예] 미성년자의제강간 혐의 선고 직전 합의로 징역 2년 집행유예 3년을 받은 사례 미성년자의제강간 혐의에서 선고 직전 합의로 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 미성년자와 관계를 가진 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 피해자 측의 처벌 의사가 강해 실형 가능성이 우려되었으나, 선고 직전 처벌불원 의사를 확보하여 징역 2년에 집행유예 3년 판결을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 미성년자와 두 차 최승현 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [집행유예] 강제추행 동종전과 피해자 2명 합의로 집행유예 판결 받은 사례 강제추행 동종전과가 있었지만 피해자 2명과의 합의 및 양형변론으로 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 업체 운영 중 종업원 2명에 대한 강제추행 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 동종 전력이 있어 실형 가능성이 우려되었으나, 피해 회복과 재범 방지 사정을 정리해 징역 1년에 집행유예 2년 판결을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 자신이 이선녀 변호사 임승준 변호사 성범죄 [징역] 강간 혐의 부인 피고인 징역 3년 선고를 이끌어낸 성범죄 고소대리 사례 강간 혐의를 부인한 피고인에게 징역 3년 선고를 이끌어낸 사례 의뢰인은 전 연인으로부터 강간 피해를 입은 뒤 형사절차를 진행하였습니다. 피고인은 폭행·협박이 없었다며 혐의를 부인했으나, 피해자 진술의 신빙성과 사건 경위를 체계적으로 정리한 결과 징역 3년이 선고되었습니다. 의뢰인 혐의 본 사건에서 의뢰인은 피의자가 아닌 강간 피해자로서 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [혐의없음] 준유사강간 혐의없음 증거불충분, CCTV 확보로 불송치 판단을 이끈 사례 준유사강간 혐의에서 CCTV 확보와 정황 소명으로 혐의없음 판단을 받은 사례 의뢰인은 준유사강간 혐의로 고소되었으나, 사건 전후 상황을 구체적으로 정리하고 CCTV 등 객관자료를 확보해 대응했습니다. 그 결과 수사기관은 혐의를 인정하기 어렵다고 보아 혐의없음 증거불충분 판단을 내렸습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 술자리 이후 고소인과 성적 이선녀 변호사 김진형 변호사 윤수진 변호사 성범죄 [불송치] 스토킹처벌법위반 전 연인 반복 연락 고소, 불송치 혐의없음 사례 전 연인 반복 연락으로 스토킹처벌법위반 고소를 받았으나 불송치 혐의없음 처분을 받은 사례 의뢰인은 전 연인에게 인스타그램 메시지와 전화를 반복했다는 이유로 스토킹처벌법위반 혐의로 고소되었습니다. 태하는 실제 연락 경위와 중단 시점, 반복성 여부를 정리해 스토킹 범죄로 단정하기 어렵다는 점을 소명했고, 결국 불송치 혐의없음 처분을 이끌어냈습니다. 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [불송치] 준강간 혐의없음 증거불충분 처분을 이끌어낸 헌팅포차 사건 사례 헌팅포차에서 만난 여성의 신고로 준강간 수사를 받았으나 혐의없음 처분을 받은 사례 의뢰인은 헌팅포차에서 처음 만난 여성과 호텔에 동행한 뒤 준강간 혐의로 수사를 받았습니다. 태하는 상대방이 법률상 심신상실 또는 항거불능 상태였다고 단정하기 어렵다는 점을 정리해, 혐의없음 증거불충분 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 술자리에서 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [기소유예] 인스타그램 DM 통신매체이용음란 혐의, 형사조정 합의로 교육이수조건부 기소유예 인스타그램 DM 통신매체이용음란 혐의, 형사조정 합의로 교육이수조건부 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 SNS를 통해 피해자에게 성적 수치심을 유발할 수 있는 메시지를 전송한 혐의로 검찰에 송치되었습니다. 법무법인 태하는 검찰 단계에서 형사조정을 신청하고 합의를 이끌어내어 교육이수조건부 기소유예 처분으로 사건을 마무리했습니다. 의뢰인 혐의 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [기소유예] 카메라등이용촬영 화장실 불법촬영 혐의, 교육이수조건부 기소유예 사례 카메라등이용촬영 화장실 불법촬영 혐의에서 교육이수조건부 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 음식점 화장실에서 피해자를 촬영한 혐의로 수사를 받았고, 휴대전화 압수와 포렌식 절차까지 예정된 상황이었습니다. 태하는 초기 진술 방향을 정리하고 피해 회복 자료를 준비해 검찰 단계에서 교육이수조건부 기소유예 처분을 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 최승현 변호사 고려 변호사 성범죄 [기소유예] 텔레그램 지인능욕 영상물 게시 성폭력처벌법위반 혐의 교육이수조건부 기소유예 사례 텔레그램 지인능욕 영상물 게시 혐의에서 교육이수조건부 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 텔레그램 대화방에서 지인의 사진을 이용한 성적 영상물을 게시했다는 이유로 성폭력처벌법위반 혐의 조사를 받았습니다. 디지털 성범죄에 대한 사회적 비난 가능성이 큰 사안이었으나, 초기 대응과 양형자료 정리를 통해 교육이수조건부 기소유예 처분으로 마무리된 사례입니다. 채의준 변호사 성범죄 [기타] 성적 목적 공공장소 침입 혐의 입건 전 조사종결 사례 성적 목적 공공장소 침입 혐의 입건 전 조사종결 사례 의뢰인은 여자 화장실에 침입해 내부를 촬영하였다는 의심을 받아 성적 목적을 위한 공공장소 침입 혐의로 조사를 받았습니다. 태하는 초기 단계부터 사실관계와 법리 쟁점을 정리해 침입으로 단정하기 어려운 사정을 소명했고, 사건은 입건 전 조사종결로 마무리되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 최승현 변호사 윤수진 변호사 성범죄 [불송치] 안마시술소 업주 성매매알선 혐의, 인식·관여 입증 부족으로 불송치된 사례 안마시술소 업주 성매매알선 혐의, 구체적 인식과 관여 입증 부족으로 불송치된 사례 의뢰인은 안마시술소 운영자로서 종업원의 성매매 알선 정황이 단속되며 함께 입건되었습니다. 변호인은 업주라는 지위만으로 성매매알선 공범 책임을 단정할 수 없다는 점을 중심으로 대응했고, 최종적으로 불송치 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 성매매알 최승현 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [기소유예] 성매매처벌법 위반 혐의 교육프로그램 이수 조건부 기소유예 사례 성매매처벌법 위반 혐의, 교육프로그램 이수 조건부 기소유예로 마무리된 사례 의뢰인은 마사지 업소 이용 과정에서 성매매처벌법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 법무법인 태하는 수사기록과 관련 자료를 검토한 뒤 현실적인 대응 방향을 정리했고, 초범·반성·재범 방지 의지 등을 충실히 소명하여 성구매자교육프로그램 이수 조건부 기소유예 처분을 이끌어냈습니다. 최승현 변호사 김진형 변호사 성범죄 [혐의없음] 지하철 공중밀집장소추행 혐의, 혼잡 상황과 가방 접촉 가능성 소명으로 혐의없음 불송치 지하철 혼잡 상황에서 발생한 접촉 오인을 소명해 공중밀집장소추행 혐의없음 불송치를 이끌어낸 사례 의뢰인은 혼잡한 지하철 환승 구간에서 피해자를 추행했다는 이유로 공중밀집장소추행 혐의를 받았습니다. 변호인은 당시 혼잡도, 가방 접촉 가능성, CCTV상 명확한 추행 장면이 확인되지 않는 점을 종합해 소명했고, 경찰 단계에서 혐의없음 불송치 결정을 이끌어냈습니 채의준 변호사 임승준 변호사 성범죄 [기소유예] 건물주 강제추행 고소대리, 기소유예와 2,000만 원 합의로 마무리한 사례 건물주 강제추행 고소대리로 기소유예와 2,000만 원 합의를 이끌어낸 사례 의뢰인은 근무하던 건물의 관계자로부터 원치 않는 신체 접촉을 당한 뒤 강제추행 고소를 진행했습니다. 피의자는 혐의를 부인했으나, 진술의 모순과 사건 구조를 정리한 대응을 통해 사건은 송치되었고, 최종적으로 기소유예 처분과 2,000만 원 합의로 마무리되었습니다. 이선녀 변호사 신지혜 변호사 성범죄 [기소유예] 강제추행 혐의, 만취 상태 신체접촉 사건 교육이수조건부 기소유예 사례 만취 상태 신체접촉으로 강제추행 혐의를 받았으나 교육이수조건부 기소유예로 종결된 사례 의뢰인은 술에 취한 상태에서 귀가 중이던 피해자에게 접근해 신체접촉을 했다는 이유로 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 태하는 사건 초기부터 접촉 경위와 정도, 초범 사정, 반성 태도와 재범 방지 의지를 정리해 제출했고, 사건은 교육이수조건부 기소유예로 마무리되었습니다. 김진형 변호사 신지혜 변호사 이강미 변호사 성범죄 [불송치] 강제추행 혐의없음 불송치, 합의된 관계 정황을 소명한 사례 합의된 관계 정황을 소명해 강제추행 혐의없음 불송치를 이끈 사례 의뢰인은 동료와의 신체 접촉이 강제추행으로 문제 되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 태하는 사건 전후 관계와 정황을 구체적으로 정리해 해당 접촉을 일방적 추행으로 단정하기 어렵다는 점을 소명했고, 경찰 단계에서 불송치 혐의없음 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 이선녀 변호사 맨앞으로 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음으로맨뒤로
