TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 형사 [기타] 난동 제지 과정에서 폭행으로 오인된 사건, 헌법소원 통해 기소유예 취소된 사례 폭행 혐의 기소유예가 헌법소원으로 취소된 사례 술집에서 난동을 제지하던 과정이 폭행으로 오인되어 기소유예 처분을 받았으나, 헌법소원을 통해 위법성 조각 사유를 적극 주장한 끝에 검찰이 처분을 취소한 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 폭행 혐의로 송치된 후 기소유예 처분을 받았습니다. 사건의 경위 의뢰인은 술집에서 난동을 부리던 사람 최승현 변호사 채의준 변호사 형사 [불송치] 전 연인의 다수 고소에 대응해 전부 불송치 결정을 이끌어낸 사례 전 연인의 다수 형사고소에 대응해 전부 불송치 결정을 이끌어낸 사례 의뢰인은 전 연인으로부터 군인등강제추행, 공갈, 감금, 폭행, 협박, 정보통신망법위반 등 여러 혐의로 고소되었습니다. 변호인은 고소인 진술의 모순과 객관적 자료를 정리해 전 혐의에 대해 증거불충분 혐의없음 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 전 연인과의 채의준 변호사 김진형 변호사 형사 [집행유예] 특수공갈 공동범행 사건, 가담 정도 소명으로 집행유예 선고 사례 특수공갈 공동범행 사건에서 가담 정도를 소명해 집행유예를 이끌어낸 사례 의뢰인들은 특수공갈 혐의로 기소되어 공판 단계에서 법률 조력을 요청하였습니다. 법무법인 태하는 공동범행 내 역할과 실질적 이익 귀속 여부, 사건에 이르게 된 경위와 초범 사정을 정리해 집행유예 판결을 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인들은 여러 사람이 함께 피해자를 이선녀 변호사 채의준 변호사 형사 [원심파기] 공무집행방해 항소심 집행유예, 강제집행 과정 위험물 저항 사건 강제집행 과정에서 위험물을 이용해 저항했으나 항소심에서 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 부동산 인도 강제집행 과정에서 가스와 인화성 물질을 이용해 집행을 저지한 혐의로 실형을 선고받은 상황이었습니다. 이후 상소권회복청구를 통해 다시 재판을 받을 기회를 확보했고, 항소심에서 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인 최승현 변호사 채의준 변호사 김진형 변호사 형사 [집행유예] 외국인 관광객 공무집행방해 집행유예 사례, 출국금지 없이 귀국한 사건 외국인 관광객 공무집행방해 혐의에서 출국금지 없이 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 서울 이태원 인근에서 경찰관을 밀치는 등 공무집행방해 혐의로 기소되었습니다. 태하는 형사처벌뿐 아니라 외국인 신분상 출국 제한 가능성까지 함께 검토하며 대응했고, 의뢰인은 출국금지 없이 귀국한 뒤 재판에서 집행유예를 선고받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 출 채의준 변호사 김진형 변호사 형사 [불송치] 정보통신망법 명예훼손 혐의, 피해자 특정성·비방 목적 부재로 불송치된 사례 정보통신망법 명예훼손 혐의에서 피해자 특정성과 비방 목적을 다투어 불송치된 사례 의뢰인은 직장 동료와의 갈등 과정에서 정보통신망을 이용해 허위사실을 퍼뜨렸다는 혐의로 고소되었습니다. 법무법인 태하는 발언의 전체 맥락과 특정성 부존재, 비방 목적 부재를 중심으로 대응하여 경찰 단계 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 채의준 변호사 정지원 변호사 형사 [기타] 술집 난동 제지 과정에서 폭행으로 몰렸으나 기소유예처분 취소를 이끌어낸 사례 술집 난동 제지 과정에서 폭행 혐의 기소유예처분 취소를 이끌어낸 사례 의뢰인은 술집에서 난동을 부리던 상대방을 제지하는 과정에서 폭행 혐의로 송치되어 기소유예처분을 받았습니다. 태하는 당시 행위가 공격이 아닌 현장 제지를 위한 대응이었다는 점을 법리적으로 다투어 기소유예처분 취소 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 술집에서 소 채의준 변호사 형사 [혐의없음] 협박죄 동업 분쟁 고소, 혐의없음 불송치로 마무리한 사례 동업 분쟁 과정에서 제기된 협박 고소를 혐의없음 불송치로 마무리한 사례 본 사건은 동업 관계에서 발생한 수익 배분 갈등 중 의뢰인이 협박 혐의로 고소된 사안입니다. 태하는 문제 된 발언이 해악의 고지가 아니라 계약 이행과 사업상 위험에 관한 설명이었다는 점을 소명해 혐의없음 불송치 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 동업자와의 채의준 변호사 신지혜 변호사 형사 [벌금형] 정보통신망법위반 명예훼손·온라인 모욕 정식재판으로 벌금 600만 원 증액 이끌어낸 사례 정보통신망법위반 명예훼손·온라인 모욕 정식재판으로 벌금 증액을 이끌어낸 사례 피해자에 대한 허위사실 유포와 모욕적 표현이 온라인상에서 반복된 사건입니다. 피해자 측은 약식명령 벌금 400만 원이 사안의 중대성과 피해 정도를 충분히 반영하지 못했다고 보고 정식재판 절차에서 적극 대응하였습니다. 의뢰인 혐의 본 사건은 피해자가 피고인의 정 채의준 변호사 신지혜 변호사 형사 [불송치] 상가 관리단 분쟁 과정에서 제기된 명예훼손·업무방해·협박 혐의, 전부 불송치로 마무리된 사례 상가 관리단 분쟁 중 명예훼손·업무방해·협박 혐의가 전부 불송치된 사례 의뢰인은 상가 운영 문제를 제기하는 과정에서 명예훼손, 업무방해, 협박 혐의로 입건되었습니다. 변호인은 발언의 경위와 표현의 맥락, 실제 운영상 다툼이 있었던 사정을 정리해 각 혐의의 구성요건이 충족되지 않는다는 점을 소명하였고, 전부 불송치 처분을 이끌어냈습니다. 채의준 변호사 김진형 변호사 형사 [기타] 아동학대 무죄 확정 후 형사보상청구 전부 인용 이끌어낸 사례 아동학대 무죄 확정 후 형사보상청구 전부 인용을 이끌어낸 사례 의뢰인은 아동학대 관련 혐의로 장기간 형사절차를 겪었으나, 최종적으로 무죄가 확정되었습니다. 이후 형사보상청구를 진행해 재판부로부터 청구취지 전부 인용 결정을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 이웃 세대의 아동들에게 정서적 학대행위를 하였다는 혐의로 고 채의준 변호사 김진형 변호사 형사 [혐의없음] 차임 분쟁 연락 과정에서 제기된 허위사실적시 명예훼손 혐의, 증거불충분으로 혐의없음 결정 차임 분쟁 연락 과정에서 명예훼손 혐의가 제기된 사례 공동임차인들의 차임 미지급 문제로 갈등을 겪던 의뢰인은 상대방의 연락처를 확인하기 위해 전 직장에 연락하였습니다. 이후 상대방은 해당 연락 과정에서 자신의 명예가 훼손되었다고 주장하며 의뢰인을 허위사실적시 명예훼손 혐의로 고소하였으나, 통화 내용과 발언 경위 등을 토대로 사실관계가 검토된 끝에 혐의없음 최승현 변호사 채의준 변호사 형사 [기소유예] 버스 분실 휴대전화 습득 점유이탈물횡령 혐의, 기소유예로 종결된 사례 버스에서 습득한 휴대전화를 반환하지 않아 점유이탈물횡령 혐의로 조사받은 사례 의뢰인은 버스 안에서 타인이 분실한 휴대전화를 습득한 뒤 점유이탈물횡령 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 형사처분이 직장생활에 미칠 수 있는 영향을 고려해 피해 회복과 정상참작 사정 소명에 집중했고, 피해자와의 합의 및 관련 자료 제출을 거쳐 기소유예 처분으로 사건이 종결되었습니다 채의준 변호사 형사 [혐의없음] 교수 부당지시 항의 관련 업무방해·협박·명예훼손 혐의 불송치 사례 교수의 부당지시 항의 과정에서 제기된 업무방해·협박·명예훼손 혐의가 불송치된 사례 조교로 근무하던 의뢰인은 교수의 부당한 사적 지시에 항의하고, 관련 사정을 학과 관계자에게 알렸다는 이유로 업무방해·협박·명예훼손 혐의로 고소를 당했습니다. 사건 초기부터 각 혐의의 성립 요건과 당시 대화 및 행동의 구체적 경위를 검토해 전면 부인 취지의 변호인 의견서를 제 채의준 변호사 김진형 변호사 형사 [무혐의] 폭행 혐의 반상출혈 사진 반박으로 혐의없음 처분받은 사례 반상출혈 사진의 증거력을 면밀히 분석해 혐의없음 처분을 받은 사례 의뢰인은 이혼 소송 중 배우자가 제출한 팔 부위 반상출혈 사진을 근거로 폭행 혐의로 송치되었습니다. 그러나 상처의 형태와 치아 자국의 불일치, 상대방이 주장한 시간대의 카카오톡 대화 내역, 상대방의 과거 폭행 관련 처벌 전력 등을 종합적으로 제시하여 검찰에서 혐의없음 처분을 받았습니다. 채의준 변호사 형사 [집행유예] 특수상해·특수재물손괴 집행유예 사례, 야구방망이 사용 사건의 합의와 양형 특수상해·특수재물손괴 혐의에 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 직원과의 내기 다툼 이후 야구방망이를 이용해 직원에게 상해를 입히고 차량을 손괴한 혐의로 기소되었습니다. 재판 과정에서는 상해의 정도, 당사자 사이의 기존 관계, 피해자의 처벌불원 의사 및 양형자료 등을 종합적으로 소명하였고, 법원은 징역 8월에 집행유예 2년을 선고하였습니다. 채의준 변호사 맨앞으로1 2 맨뒤로
