TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 교통범죄 [집행유예] 교통사고처리특례법위반 신호 오인 좌회전 중상해 사고 집행유예 사례 신호 오인 좌회전 중상해 교통사고에서 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 신호를 잘못 인식해 좌회전하던 중 교차로에서 오토바이와 충돌하여 피해자에게 중상해를 입게 한 혐의로 재판을 받았습니다. 피해 정도가 매우 중대해 실형 가능성도 우려되었으나, 공판 단계에서 합의를 성사시키고 양형 사정을 정리해 금고 8월에 집행유예 2년을 선고받은 사례입니다. 이호석 변호사 이시현 변호사 교통범죄 [벌금형] 재범 음주운전 벌금형 선고 사례 혈중알코올농도 0.148% 실형 가능성 방어 재범 음주운전 사건에서 실형 가능성 속 벌금형이 선고된 사례 과거 음주운전 처벌 전력이 있는 의뢰인이 혈중알코올농도 0.148% 상태로 단속되어 실형 가능성이 문제 된 사안입니다. 법무법인 태하는 범행 이후의 사정, 신분상 불이익, 경제적 영향 등을 구체적으로 소명하여 벌금형 선고를 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 과거 2회 이상 고웅 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 재범 사건 집행유예 선고 사례 음주운전 재범 사건에서 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 1년 내 음주운전으로 벌금 이상의 형사처벌 전력이 있었음에도 다시 음주운전 혐의로 입건되었습니다. 법무법인 태하는 수사 단계부터 피해 여부와 정상자료를 정리해 사건이 음주운전 혐의 중심으로 진행되도록 조력했고, 최종적으로 집행유예 선고를 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 과거 최승현 변호사 교통범죄 [벌금형] 도로교통법위반 음주운전 재범 구약식 처분 사례 음주운전 재범 사건에서 구약식 처분으로 종결된 사례 의뢰인은 과거 음주운전 전력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 0.066%로 재차 단속되어 도로교통법위반 혐의를 받았습니다. 태하는 대리운전 이용 내역과 사건 당시 우발적 경위, 반성 및 재범방지 노력을 정리해 구약식 처분으로 사건을 마무리했습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 약 5년 전 음주 최승현 변호사 김진형 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 재범 집행유예, 동종 전과 3개월 만의 재범 사건 선처 사례 음주운전 동종 전과 3개월 만의 재범에서 집행유예를 선고받은 사례 의뢰인은 과거 음주운전 전력이 있는 상태에서 약 3개월 만에 다시 음주운전 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 불리한 전력이 있었으나 가정환경, 사회적 유대관계 등 양형 사유를 구체적으로 정리해 집행유예 판결을 이끌어낸 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 도로교통법위반 음주운 채의준 변호사 교통범죄 [집행유예] 도주치상·음주운전 재범 항소심에서 집행유예 선고를 받은 사례 도주치상·음주운전 재범 사건에서 항소심 집행유예를 이끈 사례 의뢰인은 음주 상태에서 운전하던 중 피해 차량을 충격한 뒤 현장을 이탈해 도주치상 및 음주운전 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 재범 이력과 1심 단계에서 피해자 합의가 이루어지지 않은 점이 불리했으나, 항소심에서 피해 회복과 사건 경위를 적극 소명해 집행유예 판결을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐 채의준 변호사 교통범죄 [무죄] 무단횡단 교통사고 업무상과실치사 국민참여재판 무죄 사례 무단횡단 교통사고 업무상과실치사 혐의 국민참여재판에서 무죄가 선고된 사례 의뢰인은 무단횡단 보행자를 충격해 사망에 이르게 했다는 이유로 업무상과실치사 혐의로 기소되었습니다. 법무법인 태하는 사고 당시 도로 환경과 발견 가능성, 회피 가능성을 면밀히 분석해 국민참여재판에서 무죄 선고를 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 자동차 운전업무에 종사하는 사람으 지효섭 변호사 표기덕 변호사 최정원 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 재범 교통사고치상 혐의 집행유예 선고 사례 음주운전 재범 교통사고치상 혐의에서 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 과거 음주운전 전력이 있는 상태에서 다시 음주운전을 하다 교통사고를 일으켜 재판을 받게 되었습니다. 실형 가능성이 우려되는 사안이었으나, 사고 경위와 피해 회복 사정을 정리해 집행유예 판결을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 술에 취한 상태에서 승용차를 운전하던 중 옆 차선 차량 박정호 변호사 한유연 변호사 교통범죄 [벌금형] 도주치상 혐의 정식재판 항소심 끝에 사고후미조치 벌금 100만 원으로 감액된 사례 도주치상 혐의가 정식재판과 항소심을 거쳐 벌금 100만 원으로 감액된 사례 교차로 접촉사고 후 현장을 벗어났다는 이유로 도주치상 및 사고후미조치 혐의를 받은 사건입니다. 약식명령 단계에서는 벌금 500만 원이 내려졌으나, 사고 인식 가능성과 정차 경위 등을 다투어 사고후미조치 부분에 한해 벌금 100만 원이 선고되었습니다. 의뢰인 혐의 채의준 변호사 박규은 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 재범 도로교통법위반, 실형 우려 속 집행유예 판결 사례 음주운전 재범으로 실형 우려가 있었으나 집행유예 판결을 받은 사례 의뢰인은 혈중알코올농도 0.114% 상태에서 운전한 혐의로 재판을 받았습니다. 과거 음주운전 벌금 전력이 있어 실형 가능성이 문제 되었으나, 양형 사정을 체계적으로 소명한 결과 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 술을 마신 뒤 차량을 운전하 최승현 변호사 박규은 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 실형 전과 후 재범 사건, 치료와 재범방지 자료로 집행유예를 이끈 사례 음주운전 실형 전과가 있었지만 치료와 재범방지 자료로 집행유예를 이끈 사례 의뢰인은 혈중알코올농도 0.140% 상태에서 아파트 주차장을 운전한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 과거 음주운전으로 실형을 선고받은 전력이 있었지만, 치료기록과 재범방지 조치를 충실히 소명해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받은 사안입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인 김유석 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주측정거부·164회 무면허운전 도로교통법위반 사건, 실형 위기에서 집행유예 판결 음주측정거부와 164회 무면허운전 혐의에서 집행유예 판결을 받은 사례 의뢰인은 음주운전 처벌 전력이 있는 상태에서 다시 음주측정을 거부하고, 약 1년 동안 무면허운전을 반복한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 재범과 상습성이 함께 문제 된 사안이었으나, 재범 방지 조치와 양형자료를 구체적으로 정리해 실형을 피하고 집행유예 판결을 받았습니다. 이호석 변호사 박인평 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 재범과 대물사고 사건, 징역 8월 집행유예 2년 판결 사례 음주운전 재범과 대물사고에도 집행유예를 이끌어낸 사례 의뢰인은 과거 음주운전 벌금형 전력이 있는 상태에서 다시 혈중알코올농도 0.1% 이상의 상태로 운전하다 대물사고까지 발생시켜 재판을 받게 되었습니다. 재범, 높은 음주 수치, 사고 발생이라는 불리한 사정이 있었으나 체계적인 양형 주장과 재범 방지 노력을 소명하여 징역 8월에 집행유예 2년 판결을 받은 채의준 변호사 임승준 변호사 교통범죄 [벌금형] 면허취소 후 무면허운전·사고 사건, 벌금 200만 원 구약식 처분 사례 면허취소 후 무면허운전 중 사고가 발생했으나 벌금 200만 원 구약식 처분으로 마무리된 사례 의뢰인은 면허가 취소된 상태에서 운전하다가 졸음운전으로 가드레일을 충격해 도로교통법위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 변호인은 사고 후 조치 정황과 양형자료를 체계적으로 정리했고, 그 결과 벌금 200만 원 구약식 처분으로 사건을 마무리했습니다. 이선녀 변호사 김진형 변호사 교통범죄 [혐의없음] 음주운전 위드마크 공식 역추산으로 혐의없음 불송치 받은 사례 음주운전 위드마크 공식 역추산으로 혐의없음 불송치 받은 사례 단속 당시 혈중알코올농도는 0.062%로 측정되었으나, 운전 종료 후 추가 음주가 있었다는 점이 쟁점이 된 사안입니다. 법무법인 태하는 시간대별 음주 경위와 위드마크 공식 역추산을 바탕으로 운전 당시 수치가 처벌 기준에 미달한다는 점을 소명하여 혐의없음 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 이선녀 변호사 박규은 변호사 교통범죄 [혐의없음] 음주운전 재범 의심 사건, 직접 운전 사실 입증 부족으로 혐의없음 처분 음주운전 재범 의심 사건에서 직접 운전 사실 입증 부족으로 혐의없음 처분을 받은 사례 의뢰인은 혈중알코올농도 0.056% 상태로 차량 운전석에서 잠들어 있다가 음주운전 혐의로 입건되었습니다. 태하는 대리운전 이용 경위와 현장 상황을 구체적으로 소명해, 직접 운전 사실이 충분히 입증되지 않았다는 혐의없음 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 최승현 변호사 김진형 변호사 맨앞으로1 2 3 맨뒤로
