TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 형사 [집행유예] 사기·국민건강보험법위반·주민등록법위반·마약류관리법위반 향정 사건, 타인 주민등록번호 병원 진료 후 집행유예 사례 타인 주민등록번호 병원 진료 및 향정신성의약품 사건에서 집행유예를 받은 사례 타인의 주민등록번호를 이용해 병원 진료와 처방을 반복적으로 받고, 향정신성의약품을 구매·복용한 사안이었습니다. 사기, 국민건강보험법위반, 주민등록법위반, 마약류관리에관한법률위반 혐의가 함께 문제 되었으나 징역 1년에 집행유예 2년 판결로 마무리된 사례입니다. 의 최승현 변호사 이선녀 변호사 김진형 변호사 형사 [집행유예] 외국인 관광객 공무집행방해 집행유예 사례, 출국금지 없이 귀국한 사건 외국인 관광객 공무집행방해 혐의에서 출국금지 없이 집행유예를 받은 사례 의뢰인은 서울 이태원 인근에서 경찰관을 밀치는 등 공무집행방해 혐의로 기소되었습니다. 태하는 형사처벌뿐 아니라 외국인 신분상 출국 제한 가능성까지 함께 검토하며 대응했고, 의뢰인은 출국금지 없이 귀국한 뒤 재판에서 집행유예를 선고받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 출 채의준 변호사 김진형 변호사 형사 [기소유예] 정보통신망법 위반 직장동료 카카오톡 대화 무단취득 혐의, 포렌식 자료로 기소유예를 이끈 사례 정보통신망법 위반 카카오톡 대화 무단취득 혐의, 포렌식 자료로 기소유예를 이끈 사례 의뢰인은 직장 동료의 카카오톡 대화 내용을 무단으로 저장해 본인에게 전송했다는 이유로 정보통신망법 위반 혐의를 받았습니다. 법무법인 태하는 포렌식 자료를 통해 외부 유포나 추가 이용이 확인되지 않는 점을 정리하고, 피해 회복 절차를 병행하여 기소유예 처분을 이끌어냈습니다. 최승현 변호사 형사 [혐의없음] 공갈 불송치·재물손괴 기소유예·협박 폭행 공소권없음 사례 공갈은 불송치, 재물손괴는 기소유예, 협박·폭행은 공소권없음으로 정리된 사례 의뢰인은 피해자와의 다툼 과정에서 공갈, 재물손괴, 협박, 폭행 혐의를 함께 받게 되었습니다. 태하는 혐의별로 인정할 부분과 다툴 부분을 나누어 대응했고, 공갈 불송치, 재물손괴 기소유예, 협박·폭행 공소권없음이라는 결과를 이끌어냈습니다. 의뢰인 이선녀 변호사 임승준 변호사 형사 [기타] 허위 성추행 소문 명예훼손, 사과문과 재발방지서약서 확보 후 고소 취하로 마무리한 사례 허위 성추행 소문 명예훼손 고소대리, 사과문과 재발방지서약서 확보 후 고소 취하로 마무리한 사례 의뢰인은 같은 업계 종사자들 사이에서 확인되지 않은 성추행 관련 소문이 전파되며 사회적 평가와 직업적 신뢰에 손상을 입은 상황이었습니다. 태하는 명예훼손 성립 가능성을 법리적으로 정리하고, 피의자들로부터 사과문과 재발방지서약서를 확보하여 고소 취하로 사건을 마 이선녀 변호사 김진형 변호사 형사 [불송치] 정보통신망법 명예훼손 혐의, 피해자 특정성·비방 목적 부재로 불송치된 사례 정보통신망법 명예훼손 혐의에서 피해자 특정성과 비방 목적을 다투어 불송치된 사례 의뢰인은 직장 동료와의 갈등 과정에서 정보통신망을 이용해 허위사실을 퍼뜨렸다는 혐의로 고소되었습니다. 법무법인 태하는 발언의 전체 맥락과 특정성 부존재, 비방 목적 부재를 중심으로 대응하여 경찰 단계 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 채의준 변호사 정지원 변호사 형사 [벌금형] 정보통신망법위반 명예훼손 네이버카페 단체대화방 허위사실 유포 벌금형 사례 네이버카페 단체대화방 허위사실 유포에 대해 벌금형 선고를 이끌어낸 사례 의뢰인은 온라인 커뮤니티 내 인간관계에서 비롯된 갈등으로 허위사실 유포 피해를 입었습니다. 변호인은 지연된 수사를 다시 진행시키고 불송치 처분에 이의신청을 제기해, 최종적으로 피고인들에게 벌금형 선고를 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 이 사건에서 의뢰인은 피의자가 아닌 이선녀 변호사 김진형 변호사 형사 [기소유예] 군형법 상관모욕 2건 기소유예 처분을 이끌어낸 현역병 사례 군복무 중 상관모욕 2건을 기소유예 처분으로 마무리한 사례 의뢰인은 현역병 복무 중 상관 2명에 대한 상관모욕 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 태하는 사실관계와 정상관계를 정리하고 피해 회복 절차를 신속히 진행해, 최종적으로 2건 모두 기소유예 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 군복무 중 상관 2명에게 부적절한 언행을 하였다 김진형 변호사 임승준 변호사 형사 [기타] 술집 난동 제지 과정에서 폭행으로 몰렸으나 기소유예처분 취소를 이끌어낸 사례 술집 난동 제지 과정에서 폭행 혐의 기소유예처분 취소를 이끌어낸 사례 의뢰인은 술집에서 난동을 부리던 상대방을 제지하는 과정에서 폭행 혐의로 송치되어 기소유예처분을 받았습니다. 태하는 당시 행위가 공격이 아닌 현장 제지를 위한 대응이었다는 점을 법리적으로 다투어 기소유예처분 취소 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 술집에서 소 채의준 변호사 형사 [벌금형] 아청법 성착취물 제작·카메라등이용촬영 혐의 무혐의, 감금 벌금형으로 마무리한 사례 아청법 성착취물 제작·카메라등이용촬영 혐의 무혐의 후 감금 벌금형으로 마무리한 사례 성인 의뢰인은 미성년자 교제 상대방과의 사적 관계에서 촬영 및 감금 등 여러 혐의로 수사를 받았고, 경찰 단계에서 구속까지 된 상황이었습니다. 법무법인 태하는 구속적부심과 혐의별 쟁점 정리를 신속히 진행해 핵심 성범죄 혐의는 무혐의, 감금 혐의는 벌금형으로 사건을 마무리했 최승현 변호사 형사 [선고유예] 공무집행방해 선고유예, 주취 상태 경찰 폭행 사건 마무리 사례 주취 상태 공무집행방해 혐의에서 선고유예로 마무리된 사례 의뢰인은 술에 취한 상태에서 현장에 출동한 경찰관들에게 유형력을 행사해 공무집행방해 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 태하는 범행 인정과 반성, 사건 경위와 양형 사정을 체계적으로 정리해 선고유예 판결을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 출동한 경찰공무원 2명에게 물리력을 행사 최승현 변호사 윤수진 변호사 형사 [혐의없음] 협박죄 동업 분쟁 고소, 혐의없음 불송치로 마무리한 사례 동업 분쟁 과정에서 제기된 협박 고소를 혐의없음 불송치로 마무리한 사례 본 사건은 동업 관계에서 발생한 수익 배분 갈등 중 의뢰인이 협박 혐의로 고소된 사안입니다. 태하는 문제 된 발언이 해악의 고지가 아니라 계약 이행과 사업상 위험에 관한 설명이었다는 점을 소명해 혐의없음 불송치 처분을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 동업자와의 채의준 변호사 신지혜 변호사 형사 [벌금형] 정보통신망법위반 명예훼손·온라인 모욕 정식재판으로 벌금 600만 원 증액 이끌어낸 사례 정보통신망법위반 명예훼손·온라인 모욕 정식재판으로 벌금 증액을 이끌어낸 사례 피해자에 대한 허위사실 유포와 모욕적 표현이 온라인상에서 반복된 사건입니다. 피해자 측은 약식명령 벌금 400만 원이 사안의 중대성과 피해 정도를 충분히 반영하지 못했다고 보고 정식재판 절차에서 적극 대응하였습니다. 의뢰인 혐의 본 사건은 피해자가 피고인의 정 채의준 변호사 신지혜 변호사 형사 [원심파기] 상관협박 무죄 및 상관모욕 항소심 원심파기 이끌어낸 군형사 사건 사례 상관협박 혐의는 무죄, 상관모욕 항소심에서 원심파기를 이끌어낸 사례 군인이었던 의뢰인은 음주 상태로 부대에 복귀한 뒤 상관들에게 폭언을 하였다는 이유로 상관협박 및 상관모욕 혐의로 재판을 받았습니다. 항소심에서 각 혐의의 성립 요건을 다시 검토한 결과, 상관협박 부분은 무죄로 판단되고 원심이 파기되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 군 복 김진형 변호사 형사 [불송치] 상가 관리단 분쟁 과정에서 제기된 명예훼손·업무방해·협박 혐의, 전부 불송치로 마무리된 사례 상가 관리단 분쟁 중 명예훼손·업무방해·협박 혐의가 전부 불송치된 사례 의뢰인은 상가 운영 문제를 제기하는 과정에서 명예훼손, 업무방해, 협박 혐의로 입건되었습니다. 변호인은 발언의 경위와 표현의 맥락, 실제 운영상 다툼이 있었던 사정을 정리해 각 혐의의 구성요건이 충족되지 않는다는 점을 소명하였고, 전부 불송치 처분을 이끌어냈습니다. 채의준 변호사 김진형 변호사 형사 [혐의없음] 봉안당 액자 회수 절도 고소, 불법영득의사 부재로 혐의없음 불기소 사례 봉안당 액자 회수 절도 고소에서 혐의없음 불기소를 이끌어낸 사례 봉안당 내 추모공간에 놓여 있던 액자를 일시적으로 회수한 행위가 절도에 해당하는지 문제 된 사건입니다. 변호인은 물건의 소유·관리 관계와 불법영득의사 부재를 중심으로 방어 논리를 정리했고, 검찰은 혐의없음 증거불충분 불기소 처분을 내렸습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 봉안당 이선녀 변호사 박규은 변호사 맨앞으로 1 2 3 4 5 맨뒤로
