TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 경제범죄 [기소유예] 미성년 보이스피싱 전달책 사기 혐의, 소년보호처분 및 기소유예로 종결된 사례 미성년 보이스피싱 전달책 사건에서 보호처분과 기소유예로 종결된 사례 미성년자 신분으로 보이스피싱 조직의 전달책 역할에 가담해 여러 지역에서 금전을 수수한 사안입니다. 초기 수사 과정에서 사실관계를 성실히 설명하고 피해 회복을 위한 노력을 이어간 결과, 미성년 당시 범행은 소년보호처분으로, 성년 이후 추가로 확인된 범행은 기소유예 처분으로 각각 종결되었습니 박정호 변호사 한유연 변호사 경제범죄 [집행유예] 불법 인터넷 도박사이트 총판 혐의, 수익금 산정 다툼으로 집행유예 선고된 사례 불법 인터넷 도박사이트 총판 혐의에서 가담 정도와 수익금 산정을 다퉈 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 사설 인터넷 도박사이트의 총판 업무에 약 6개월간 관여했다는 혐의로 구속 상태에서 재판을 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인의 사이트 내 지위와 수익 규모를 무겁게 평가했으나, 변호인은 실제 역할과 수익금 산정 과정의 쟁점을 면밀히 검토해 재판부에 소명했 최승현 변호사 경제범죄 [기소유예] 보이스피싱 전달책 혐의 사건, 초범·자수 사정 반영돼 기소유예로 종결된 사례 보이스피싱 전달책 혐의, 초범과 자수 사정이 반영된 기소유예 사례 의뢰인은 배달 아르바이트 제안을 받고 전달받은 현금을 지정된 계좌로 이체한 뒤 보이스피싱 전달책 역할을 했다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 사건 초기부터 가담 경위와 인식 정도, 범행 이후의 대응을 구체적으로 정리해 수사기관에 소명한 사안입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 최승현 변호사 김진형 변호사 경제범죄 [기소유예] 전기통신사업법위반 유심 개통 대포폰 보이스피싱 연루 기소유예 사례 대출 조건으로 유심을 개통한 뒤 기소유예 처분을 받은 사례 의뢰인은 대출을 받기 위한 조건이라는 말을 믿고 타인 명의 유심 2건을 개통해 주었다가 전기통신사업법위반 혐의로 검찰에 송치되었습니다. 해당 유심이 이후 보이스피싱 범죄에 사용되면서 사기방조 혐의로까지 수사가 확대될 수 있는 상황이었으나, 범행 경위와 의뢰인의 인식 범위를 적극적으로 소명하여 기소 지효섭 변호사 경제범죄 [불송치] 풀빌라 투자사기 혐의없음 사례 양평·라오스 풀빌라 분양 투자금 불송치 양평 및 라오스 풀빌라 투자사기 혐의없음 사례 의뢰인들은 양평 풀빌라 분양 위탁운영과 라오스 풀빌라 분양사업 계획을 설명하고 투자금을 받았다가 사기 혐의로 고소되었습니다. 양평 사업의 소유권이전이 지연된 경위, 라오스 사업에 실제 투자금이 사용된 사실, 코로나19로 인한 분양 지연 사정을 객관적 자료로 소명하여 불송치 혐의없음 결정을 받은 사례입니다. 김유석 변호사 경제범죄 [집행유예] 경제범죄 항소심 집행유예 사례 원심 징역 1년에서 감형된 사건 원심 징역 1년에서 집행유예로 감형된 경제범죄 항소심 사례 원심에서 징역 1년을 선고받아 항소심 결과에 따라 법정구속 가능성까지 고려해야 했던 상황에서, 의뢰인의 재산상태와 범행 가담 정도를 구체적으로 소명해 항소심에서 징역 1년에 집행유예 2년이 선고된 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 경제범죄 관련 혐의로 기소되어 김진형 변호사 경제범죄 [혐의없음] 디지털 광고 집행 사기 혐의없음 사례, 광고 로그와 업무메일로 계약 이행 입증 광고 집행 자료로 계약 이행 사실을 소명한 사기 혐의없음 사례 디지털 광고 회사 대표자가 거래 상대방 기업과 체결한 광고 집행 계약에 따라 업무를 수행했음에도, 광고 집행 내역을 확인하기 어렵다는 이유로 사기 혐의 고소를 당한 사안입니다. 변호인은 광고 집행 로그와 업무용 이메일 등 객관적 자료를 바탕으로 계약 이행 경위와 광고 매체별 확인 방식의 특성을 최승현 변호사 경제범죄 [집행유예] 국민체육진흥법위반 및 도박장소개설 혐의, 해외 근무 제안으로 가담한 불법도박사이트 집행유예 사례 불법 도박 사이트 운영 가담 혐의에 집행유예가 선고된 사례 의뢰인은 코로나19로 실직한 뒤 해외 근무 제안을 받고 일을 시작했다가, 근무 과정에서 불법 도박 사이트 운영에 가담하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 이후 자진하여 업무를 그만두었으나 공범의 자수로 사건이 수사 대상이 되었고, 다수 공범과 함께 재판을 받게 되었습니다. 재판 과정에서는 의뢰인의 최승현 변호사 경제범죄 [벌금형] 자본시장법위반(유사투자자문업) 신고 수리 전 영업 벌금형 약식명령 사례 유사투자자문업 신고 수리 전 영업 관련 약식명령 사례 의뢰인은 유사투자자문업 신고가 수리되기 전, 불특정 다수인을 상대로 통신수단 등을 이용해 금융투자상품의 투자판단 또는 가치에 관한 조언을 제공한 혐의로 기소되었습니다. 사건 초기부터 사실관계를 인정하면서도 형사처벌과 그에 따른 영업상 불이익을 우려하였고, 제반 사정을 소명한 결과 벌금 100만 원의 약 채의준 변호사 경제범죄 [벌금형] 도박죄 게임포인트 환전 57회, 사회초년생 구약식 처분 사례 게임포인트 환전 도박 혐의로 구약식 처분을 받은 사례 의뢰인은 약 한 달여 동안 게임포인트 환전 방식으로 총 57회에 걸쳐 도박을 한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 이후 도박을 중단한 경위, 초범이라는 점, 사회초년생으로서의 생활환경과 반성 사정 등을 구체적으로 소명하여 구약식 처분으로 사건이 마무리되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 2021년 4월경 김진형 변호사 경제범죄 [불송치] 업무상횡령 혐의, 개인 차용금 약 3억 원 소명으로 불송치 처분 받은 사례 개인 차용금 약 3억 원을 소명해 업무상횡령 혐의에서 불송치 처분을 받은 사례 의뢰인은 공동으로 운영하던 부동산 분양대행 법인의 거래처들로부터 받은 약 3억 원을 개인적으로 사용했다는 이유로 업무상횡령 혐의로 입건되었습니다. 다만 해당 금원이 법인 수익금이 아니라 거래처와의 개별적인 금전거래에 따른 차용금이라는 점을 자료로 보강하여, 수사기관으로부터 불송 채의준 변호사 경제범죄 [무혐의] 전자금융거래법위반 접근매체 대여 혐의없음 사례, 대출 약속에 따른 보안카드·비밀번호 교부 대출 약속에 속아 접근매체를 교부한 전자금융거래법위반 혐의없음 사례 의뢰인은 대출을 받을 수 있다는 성명불상자의 말을 믿고 본인 명의 계좌의 보안카드와 비밀번호를 교부하였습니다. 이후 전자금융거래법위반 혐의로 수사를 받게 되었으나, 접근매체 교부에 대가관계가 없었고 실질적인 경제적 이득도 귀속되지 않았다는 점을 소명하여 혐의없음 처분을 받았습니다. 최승현 변호사 경제범죄 [무죄] 사기방조 보이스피싱 현금 수거책 혐의 대법원 무죄 확정 사례 보이스피싱 현금 수거책 혐의에서 무죄가 확정된 사례 의뢰인은 보이스피싱 사기 범행의 현금 수거책 역할을 했다는 이유로 사기방조 혐의로 재판을 받았습니다. 1심에서는 징역 10월을 선고받았으나, 항소심에서 무죄를 선고받았고 이후 검사의 상고가 기각되면서 무죄 판결이 확정되었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 보이스피싱 사기 범 채의준 변호사 경제범죄 [무죄] 사기죄 투자금 편취 혐의, 개별 피해자 특정 부족으로 대부분 무죄 선고된 사례 다수 투자자 관련 사기죄 공소사실의 특정 여부가 쟁점이 된 사례 의뢰인은 골드바 투자, 해외 투자증권, 건축 관련 사업 및 해외 음식점 투자 등을 명목으로 다수의 투자자로부터 약 10억 원 상당을 편취하였다는 혐의로 기소되었습니다. 다만 재판 과정에서 각 송금내역의 실제 피해자와 피해금액이 개별적으로 특정되었는지가 핵심 쟁점이 되었고, 법원은 다수 공소사 채의준 변호사 경제범죄 [집행유예] 상품권·인터넷 포인트 투자사기 회계담당 사기 혐의 구속영장 기각 및 집행유예 사례 상품권 및 인터넷 포인트 투자사기 회계담당자 집행유예 사례 상품권과 인터넷 쇼핑몰 포인트 판매를 내세운 투자사기 사건에서, 회사 회계사무를 처리하던 의뢰인이 공범으로 기소되었습니다. 의뢰인은 범행 진행 중간에 고용되어 지시에 따라 매출 관리와 회계업무를 수행했고, 범죄수익을 별도로 취득하거나 향유하지 않았다는 점 등을 바탕으로 구속영장 기각 및 집행유예 박정호 변호사 한유연 변호사 경제범죄 [무죄] 사기·배임 혐의 100억대 사업 하청 약정 5억 원 수령 무죄 판결 사례 100억대 사업 하청 약정과 배임죄 무죄가 쟁점이 된 사례 의뢰인은 100억대 사업의 하청을 받을 수 있도록 해주겠다는 약정 과정에서 5억 원을 수령한 뒤, 약정이 이행되지 않았다는 이유로 사기 혐의로 기소되었습니다. 이후 검사가 배임죄로 공소장을 변경하였고, 의뢰인이 타인의 사무를 처리하는 사람에 해당하는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 법원은 변호인의 주 최승현 변호사 맨앞으로 1 2 3 4 맨뒤로
