TAEHA’S cases 형사사건 실제사례 태하가 증명한 성공의 순간들 검색 #전체 #형사 #성범죄 #경제범죄 #교통범죄 #아동범죄 교통범죄 [벌금형] 도주치상 혐의 정식재판 항소심 끝에 사고후미조치 벌금 100만 원으로 감액된 사례 도주치상 혐의가 정식재판과 항소심을 거쳐 벌금 100만 원으로 감액된 사례 교차로 접촉사고 후 현장을 벗어났다는 이유로 도주치상 및 사고후미조치 혐의를 받은 사건입니다. 약식명령 단계에서는 벌금 500만 원이 내려졌으나, 사고 인식 가능성과 정차 경위 등을 다투어 사고후미조치 부분에 한해 벌금 100만 원이 선고되었습니다. 의뢰인 혐의 채의준 변호사 박규은 변호사 교통범죄 [집행유예] 음주운전 재범 도로교통법위반, 실형 우려 속 집행유예 판결 사례 음주운전 재범으로 실형 우려가 있었으나 집행유예 판결을 받은 사례 의뢰인은 혈중알코올농도 0.114% 상태에서 운전한 혐의로 재판을 받았습니다. 과거 음주운전 벌금 전력이 있어 실형 가능성이 문제 되었으나, 양형 사정을 체계적으로 소명한 결과 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 술을 마신 뒤 차량을 운전하 최승현 변호사 박규은 변호사 교통범죄 [혐의없음] 음주운전 위드마크 공식 역추산으로 혐의없음 불송치 받은 사례 음주운전 위드마크 공식 역추산으로 혐의없음 불송치 받은 사례 단속 당시 혈중알코올농도는 0.062%로 측정되었으나, 운전 종료 후 추가 음주가 있었다는 점이 쟁점이 된 사안입니다. 법무법인 태하는 시간대별 음주 경위와 위드마크 공식 역추산을 바탕으로 운전 당시 수치가 처벌 기준에 미달한다는 점을 소명하여 혐의없음 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 이선녀 변호사 박규은 변호사 교통범죄 [혐의없음] 아파트 단지 교통사고 도주치상 혐의, 증거불충분 불송치 사례 아파트 단지 교통사고 도주치상 혐의, 사고 인식 여부를 다투어 불송치된 사례 아파트 단지 내 접촉사고 이후 필요한 조치를 하지 않았다는 이유로 도주치상 혐의를 받은 사건입니다. 태하는 사고 발생 자체보다 의뢰인이 사고를 인식했는지 여부에 주목해 방어 논리를 구성했고, 증거불충분에 따른 불송치 결정을 이끌어냈습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 채의준 변호사 김진형 변호사 박규은 변호사 맨앞으로1 맨뒤로
