스토킹 메시지와 불법촬영 의심 사진 전송 사건, 피의자 특정 후 합의금 5,000만 원 수령

스토킹 메시지와 불법촬영 의심 사진 전송 피해에서 피의자 특정 및 합의금 수령까지 이끈 사례

의뢰인은 이별 이후 익명의 번호로 반복적인 메시지와 몰래 촬영된 것으로 의심되는 사진을 전송받았습니다. 발신자 특정이 쉽지 않은 상황이었으나, 고소대리와 수사 대응을 통해 상대방을 특정하고 합의금 5,000만 원 수령 및 벌금형 선고 결과를 이끌어낸 사안입니다.

의뢰인 혐의

본 사건에서 의뢰인은 피의자가 아니라 스토킹 및 불법촬영 의심 피해를 입은 고소인이었습니다. 의뢰인은 정체를 알 수 없는 번호로 반복적인 연락과 사진을 전송받으며 상당한 불안과 공포를 겪었고, 이에 형사고소를 진행하게 되었습니다.

사건의 경위

의뢰인은 전 연인과 이별한 뒤 알 수 없는 번호로 지속적인 메시지를 받기 시작했습니다. 이후 의뢰인을 몰래 촬영한 것으로 의심되는 사진까지 전송되면서, 단순 연락을 넘어 스토킹 및 성범죄 관련 피해 가능성이 문제 되었습니다.

사건의 특징

이 사건은 발신 번호 추적이 쉽지 않아 단순 신고만으로는 피의자 특정이 어려운 사안이었습니다. 직접증거가 부족한 상태에서 메시지 내용, 사진의 성격, 전후 관계, 피해 발생 시점을 종합해 수사기관이 납득할 수 있는 고소 구조를 만드는 것이 핵심이었습니다.

태하의 조력

법무법인 태하는 전송된 자료와 사건 전후 정황을 면밀히 분석해 발신인이 전 연인일 가능성을 구체적으로 정리했습니다. 이를 바탕으로 고소장을 작성하고 수사기관이 필요한 부분을 확인할 수 있도록 의견을 제시했으며, 피의자 특정 이후에는 피해 회복을 위한 합의 과정까지 조력했습니다.

사건의 결과

수사 과정에서 전 연인이 피의자로 특정되었고, 의뢰인은 최종적으로 합의금 5,000만 원을 수령했습니다. 형사절차에서는 상대방에게 벌금 700만 원이 선고되며 사건이 마무리되었습니다.

담당변호사의 한마디

스토킹이나 불법촬영 관련 피해는 가해자가 신분을 감추는 방식으로 접근하는 경우가 많아 초기 자료 확보와 고소장 구성이 중요합니다. 반복성, 불안감의 정도, 피의자를 특정할 수 있는 정황을 체계적으로 정리해야 수사 방향을 명확히 잡고 실질적인 피해 회복으로 이어질 수 있습니다.

#스토킹피해 #스토킹메시지 #불법촬영피해 #불법촬영의심사진 #스토킹처벌법위반 #성폭력처벌법 #형사고소 #피해자대리 #피의자특정 #합의금수령 #스토킹변호사 #전연인스토킹 #법무법인태하