형사전문 고려 변호사

확실한 성공 사례를 바탕으로, 전문적인 조력을 약속드립니다.

다수의 형사사건 수행 경험 및 성공 사례, 민사 소송 전부 승소 사례 등. 전문성을 바탕으로 소통하겠습니다.

경력

법무법인 태하

前 법무법인 율명

고려대학교 정치외교학과 졸업

[대표수행사례] 유흥업소 종업원에 의한 강간 고소 사건, 불송치

[대표수행사례] 연인 간 강간 고소 사건, 불송치

[대표수행사례] 화장실 내 카메라등이용촬영 사건, 기소유예

[대표수행사례] 지하철 내 카메라등이용촬영 사건, 기소유예

[대표수행사례] 성관계 영상 제작 카메라등이용촬영 사건, 집행유예

실제사례

성범죄

[기소유예]카메라등이용촬영 화장실 불법촬영 혐의, 교육이수조건부 기소유예 사례

카메라등이용촬영 화장실 불법촬영 혐의에서 교육이수조건부 기소유예를 받은 사례 의뢰인은 음식점 화장실에서 피해자를 촬영한 혐의로 수사를 받았고, 휴대전화 압수와 포렌식 절차까지 예정된 상황이었습니다. 태하는 초기 진술 방향을 정리하고 피해 회복 자료를 준비해 검찰 단계에서 교육이수조건부 기소유예 처분을 이끌었습니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 음식점 화장실에서 옆칸에 있던 피해자의 모습을 촬영하였다는 이유로 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 카메라등이용촬영 혐의를 받았습니다. 수사 과정에서 휴대전화가 압수되었고, 포렌식 결과에 따라 추가 촬영물 여부까지 확인될 수 있어 신중한 대응이 필요한 상황이었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 서울 지역 음식점 화장실에서 발생한 촬영 의심 사건으로 고소를 당해 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 초기 단계부터 사실관계가 어떻게 정리되는지, 휴대전화 포렌식에 어떻게 대응하는지에 따라 사건의 방향이 크게 달라질 수 있었습니다. 사건의 특징 이 사건은 단순히 1회의 촬영행위만 문제 되는 것이 아니라, 휴대전화 내 저장 자료를 바탕으로 여죄 여부까지 함께 검토될 수 있는 사안이었습니다. 진술이 불필요하게 확대되거나 방어권 행사 범위를 정확히 이해하지 못할 경우, 사건이 예상보다 무겁게 전개될 가능성이 있었습니다. 태하의 조력 태하의 담당변호사는 조사 전 의뢰인과 사실관계를 면밀히 정리하고, 수사기관에서 불리한 진술이 나오지 않도록 진술 방향을 구체적으로 준비했습니다. 또한 휴대전화 압수와 포렌식 절차에서 피의자의 방어권이 어디까지 보장되는지 설명하고, 수사 대응의 기준을 명확히 세웠습니다. 피해자와의 합의를 진행해 처벌불원 의사를 확보하였고, 사건 경위, 반성 태도, 피해 회복 사정을 정리한 의견을 검찰에 제출했습니다. 사건의 결과 검찰은 의뢰인의 반성, 피해 회복, 합의 경위, 재범 방지 가능성 등을 종합적으로 고려하여 교육이수조건부 기소유예 처분을 하였습니다. 의뢰인은 형사재판으로 나아가지 않고 사건을 마무리할 수 있었습니다. 담당변호사의 한마디 카메라등이용촬영 사건은 휴대전화 압수와 포렌식이 함께 진행되는 경우가 많아, 첫 조사에서 어떤 취지로 진술하고 어떤 자료를 제출할지가 중요합니다. 혐의가 인정되는 사안이라면 무리하게 다투기보다 진술 정리, 피해 회복, 재범 방지 자료를 체계적으로 준비하는 것이 실질적인 결과를 좌우할 수 있습니다. #카메라등이용촬영 #화장실불법촬영 #불법촬영기소유예 #성범죄기소유예 #교육이수조건부기소유예 #휴대전화포렌식 #압수수색대응 #성폭력처벌법 #서울성범죄변호사 #종로성범죄변호사 #서울형사변호사 #기소유예사례

최승현 변호사

고려 변호사

성범죄

[혐의없음]강간 혐의 무고 주장 사건, 고소인 진술 모순 소명으로 불송치 결정을 이끈 사례

강간 혐의 무고 주장 사건에서 진술 모순을 짚어 불송치 결정을 이끈 사례 의뢰인은 성관계 이후 금전 문제로 다툼이 생긴 뒤 강간 혐의로 고소되었습니다. 직접증거가 충분하지 않은 상황에서 고소인 진술의 모순과 사건 정황상 비합리적인 부분을 구체적으로 소명해 불송치 결정을 받은 사례입니다. 의뢰인 혐의 의뢰인은 고소인과 성관계를 가진 뒤 강간 혐의로 형사 고소를 당했습니다. 의뢰인은 합의에 의한 관계였다고 주장했으나, 금전 요구와 관련된 메시지 등 직접 자료가 남아 있지 않아 진술과 정황 분석이 핵심 쟁점이 되었습니다. 사건의 경위 의뢰인은 유흥업소에서 고소인을 만난 뒤 성관계를 가졌고, 이후 추가 금전 지급 문제로 갈등을 겪게 되었습니다. 이후 고소인은 의뢰인을 강간 혐의로 고소하였고, 의뢰인은 수사 초기부터 억울함을 호소하며 대응에 나섰습니다. 사건의 특징 이 사건은 의뢰인의 주장을 직접 뒷받침할 자료가 충분하지 않았다는 점에서 진술의 신빙성 판단이 중요했습니다. 고소 내용이 시간, 장소, 행동의 흐름과 자연스럽게 맞는지, 경험칙상 납득 가능한지 세밀하게 따져볼 필요가 있었습니다. 태하의 조력 태하는 고소인 진술 전반을 분석해 서로 어긋나는 부분과 사건 당시 정황에 맞지 않는 부분을 정리했습니다. 또한 사건이 발생했다고 지목된 장소와 시간대의 특성을 바탕으로 고소 내용만으로 혐의를 인정하기 어렵다는 점을 의견서에 구체적으로 반영했습니다. 사건의 결과 수사기관은 고소인의 진술과 제출 자료만으로는 의뢰인의 강간 혐의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 그 결과 의뢰인은 수사단계에서 불송치, 혐의없음 결정을 받았습니다. 담당변호사의 한마디 성범죄 사건은 직접증거가 부족한 경우에도 진술의 흐름과 정황만으로 수사가 진행될 수 있습니다. 무고가 의심되는 사안이라면 단순히 억울함을 주장하는 데 그치지 않고, 상대방 진술의 모순과 사건 구조상 비현실적인 지점을 차분하게 정리하는 대응이 중요합니다. #강간무고 #강간혐의없음 #강간불송치 #성범죄무고 #성범죄누명 #고소인진술모순 #불송치사례 #형사사건대응 #법무법인태하 #성범죄사건대응